A7R2의 셔터 쇼크를 점검해 봤습니다.

사용한 장비는 다음과 같습니다.

   카메라:소니A7R2

   렌즈:삼양 135mm f2

   삼각대:시루이 T-024KX

   필터:가변 ND

한낮 테스트라 조리개는 고정하고 가변 ND로 셔터 속도를 조절했습니다.

삼각대도 제가 가진 본격 삼각대 중에선 가장 가벼운 것을 가지고 나갔습니다.무더운 여름이라 최대한 가볍게 다니기 때문입니다.

A7R2에서 세로 그립없이 테스트했습니다.따라서 더 무거운 삼각대를 사용하거나 세로 그립을 장착시는 결과가 달라질 가능성도 배제하지는 못합니다.


아래 이미지는 가로 2500px 이미지이므로 클릭해서 확대해서 보셔야 제대로 확인 가능할 것입니다.

결과를 보면 1/160초부터 미세하게 블러가 보이기 시작하여 1/80초 ~1/60초에서 가장 많이 흔들리고 1/20초에서 안정됩니다.즉 1/160초~1/30초 범위에서 셔터 쇼크가 나타납니다.A7R2가 무압축 기계 셔터에서 최상의 화질을 내어 주지만 이런 함정이 도사리고 있습니다.피할 수 있는 방법은 전자 선막을 사용하거나 화질 떨어 뜨리는 전자 셔터(조용한 촬영)를 사용하는 것입니다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'My Camera Review > 소니 Sony' 카테고리의 다른 글

A7R2 Star Eater  (0) 2017.08.04
A7R2 Shutter Shock  (0) 2017.08.03
Sony A58 Review  (0) 2013.05.25
Optimizing the Resolution of Sony A58  (0) 2013.05.23
Sony A58 vs Canon 600D:DR Compared  (0) 2013.05.17
[A58]2013 전통문화마당 및 연등놀이-색의 향연  (0) 2013.05.13
Posted by nepo

ND 1000 필터를 비교해 봤습니다.필터계에서 가장 이름 난 BW와 요즘 신성으로 떠오른 벤로입니다.


먼저 외관입니다.

OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M1 | Aperture priority | Pattern | 1/3sec | F/5.6 | +0.70 EV | 50.0mm | ISO-200 | Flash did not fire




OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M1 | Aperture priority | Pattern | 1/2sec | F/5.6 | +1.00 EV | 50.0mm | ISO-200 | Flash did not fire




OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M1 | Aperture priority | Pattern | 1/3sec | F/5.6 | +1.00 EV | 97.0mm | ISO-200 | Flash did not fire

B+W ND 1000과 벤로 ND 1000의 외관의 가장 큰 차이점은 B+W는 필터 테두리가 민짜인 반면  벤로는 요철이 있는 부분이 있습니다.벤로가 아무래도 잡고 돌리기는 수월해 보입니다.



실제 성능을 테스트해 보겠습니다.


먼저 발수력입니다.

OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M1 | Aperture priority | Pattern | 1/3sec | F/5.6 | +2.00 EV | 97.0mm | ISO-200 | Flash did not fire

↑큰 차이는 아니지만 벤로가 물방울이 조금 더 동그랗게 말립니다.


다음은 유성 매직 테스트입니다.내오염 성능입니다.



OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M1 | Aperture priority | Pattern | 1sec | F/5.6 | +2.30 EV | 97.0mm | ISO-200 | Flash did not fire

둘 다 양호하지만 벤로가 조금 더 균일하게 뭉칩니다.


물티슈로 닦은 후 모습입니다.

OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M1 | Aperture priority | Pattern | 1/3sec | F/5.6 | 0.00 EV | 90.0mm | ISO-200 | Flash did not fire

자국이 벤로가 덜 남습니다.수성 청소로는 미흡해서 나중에 알콜로 완전히 닦아냈습니다.


발색을 보시겠습니다.

필터를 사용하지 않았을 때를 기준으로 보면 B+W ND 1000은 블루가 좀 눈에 띕니다.벤로는 약간의 갈색이 보이고요.최대 색차를 보면 B+W는 204-189=15이고 벤로는 200-194=6입니다.색차 면에서 벤로가 조금 더 양호합니다.


실제 야외 촬영에서의 발색도 보시겠습니다.

컬러 차트 테스트와 마찬가지 결과가 나옵니다.주목할 점은 BW  ND 1000은 실제 농도가 1000에는 조금 못미치는 것 같습니다.동일 시간 노출시 벤로 ND 1000보다 약간 밝게 나오더군요.


총평

B+W MRC ND 1000과 벤로 SHD ND 1000은 최근 발매된 필터로서 둘 다 성능 자체는 양호합니다.B+W MRC ND 1000은 그동안 문제되었던 짙은 갈색을 개선하고 발수 성능과 내오염성을 추가해서 실용성을 높였습니다.벤로 SHD ND 1000은 ND 필터에서 문제가 되던 적외선에 의한 갈색 변화를 방지하기 위해 적외선 차단 코팅을 적용시켰고 발수 코팅과 내오염 코팅도 추가했습니다.두 필터 모두 해상력에서는 아무런 문제가 없습니다.다만 B+W MRC ND 1000은 갈색 변화를 지나치게 보완해서 오히려 블루를 띠는 문제가 있고 벤로는 갈색을 약화시키긴 했지만 완벽하게 뉴트럴하지는 않습니다. 두 필터 모두 발색이 완벽하진 않지만 차이가 크지는 않기 때문에 약간의 보정만 해주면 될 것으로 봅니다.


이상 ND 1000 필터에 대한 테스트를 마치며 예제 이미지입니다.무더운 여름이고 멀리 나가지는 못해서 다양하게 보여드리지는 못합니다.

SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 3sec | +0.70 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 1sec | +0.70 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 1/2sec | +0.70 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 1sec | +0.70 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 1sec | -0.30 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 1sec | 0.00 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 8sec | 0.00 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 1sec | 0.00 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 2sec | 0.00 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 2sec | 0.00 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 1sec | 0.00 EV | ISO-100 | Off Compulsory






SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 2sec | -0.30 EV | ISO-100 | Off Compulsory


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

'악세사리 Accessory > 필터 Filter' 카테고리의 다른 글

B+W MRC ND 1000 vs Benro SHD ND 1000  (0) 2017.08.01
ND 1000 Comparison  (0) 2017.05.26
UV/Protector Filter Test  (0) 2017.05.24
Benro ND 1000 vs Cokin Nuances ND 1024  (0) 2016.03.22
Kenko RealPRO CPL Review  (0) 2015.12.12
Benro FH75 Square Filter System  (0) 2015.11.05
Posted by nepo

모처럼 괜찮은 날씨라 밖에 나갔다가 생각난 김에 간단히 비교 촬영해 봤습니다. RAW 촬영해서 라이트룸에서 컨버팅한 자료입니다.


먼저 계조 비교입니다.

제일 위 이미지에서 노란색 부분을 크롭해서 비교했습니다.참고로 원본 크기에서는 잘 구분되지 않아서 400% 확대했습니다.


차이가 있긴 있네요.


압축 모드에서 전자 셔터를 쓰니 빌딩 주변부 밝은 부분이 깨지는게 보입니다.

비압축 모드 전자 셔터는 덜 깨지고

비압축 모드 기계 셔터에서 가장 안정적이긴 하지만 비압축 모드 전자 셔터일 때와 큰 차이는 없어 보입니다.


원본 크기에선 잘 구분이 안될 정도입니다.확대 인화하면 차이가 보이긴 하겠네요.


이어서 암부 노이즈  비교입니다. 일단 그림을 보시죠.RAW 촬영해서 라이트룸에서 컨버팅한 자료입니다.

시작하기 전에 조건을 설명드리겠습니다.

1. 압축 모드/전자 셔터/-4EV 노출 언더로 촬영한 상태 그대로 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.상당히 어둡게 나왔습니다.

2. 위 조건 1을 라이트룸에서 +4EV로 노출을 올려 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.

3. 비압축 모드/전자 셔터/-4EV 노출 언더로 촬영한 상태의 파일을 라이트룸에서 +4EV로 노출을 올려 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.

4 비압축 모드/기계 셔터/-4EV 노출 언더로 촬영한 상태의 파일을 라이트룸에서 +4EV로 노출을 올려 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.

5. 비압축 모드/기계 셔터/정상 노출로 촬영한 상태의 파일을 라이트룸에서 그대로 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.


평가하자면 

2가 가장 상태가 나쁩니다.압축+12bit으로 인해 상태가 가장 좋지 않습니다.

3은 2보다 노이즈 발생이 약간 덜합니다만 그다지 좋지 않습니다.

4는 2와 3보다 노이즈 발생이 덜합니다. 

5는 최상의 상태입니다.


결론:압축 RAW 대 비압축 RAW는 하일라이트 근처의 계조 깨짐에서 확연한 차이가 보이고 전자 셔터(12bit) 대 기계 셔터(14bit)는 암부 노이즈 발생에서 분명한 차이가 있습니다.A9은 단사(single shot)의 경우 전자 셔터에서도 14bit  RAW가 되는데 A7R2에서도 단사 전자 셔터는 14bit RAW가 가능하도록 펌업해줬으면 합니다.


하는 김에 추가 테스트를 더 해봤습니다.상당히 언더 노출해서 라이트룸에서 +3.5EV/Shadow +100/Highlight +100으로 컨버팅해서 비교해 봤습니다.먼저 노이즈 테스트입니다.

노이즈 결과를 보면 A〈C〈B〈D로서 비압축/기계 셔터가 가장 낫고 다음은 압축/기계 셔터가 좋습니다.압축한 14bit RAW가 비압축한 12bit RAW인 C보다 낫습니다.EXIF 정보로 각 파일의 용량을 살펴보니 다음과 같습니다.

A 52MB

B 45.9MB

C 51.5MB

D 48.8MB

원래 디테일이 많을수록 용량이 크지만 노이즈도 디테일로 간주되어서 노이즈가 많아도 용량이 커집니다.그런데 B가 D보다 용량이 적은데 그것은 압축 효과 때문입니다.


다음은 하일라이트 주변부의 계조를 체크해 보겠습니다.

결과를  보자면 A〈C〈B〈D로 위 노이즈 테스트와 동일합니다. 가장 밝은 중심부 광원과 바로 주변부의 두번째 밝은 부분은 차이를 알기 어렵지만 그 주변부에서는 전자 셔터  사용시 푸르스럼한 고리가 생겨서 계조 이어짐이 차이가 보입니다.


결론적으로 전자 셔터 사용시의 12bit RAW가 화질에 가장 악영향을 미칩니다.압축 보다 bit수가 화질에 더 큰 영향을 미치는 것으로 파악됩니다.


※추가 테스트

A7R2는 연사시 12 bit RAW로 강제 전환된다고 알려져 있습니다.그래서 위 조건에서 하나 더 추가해서 테스트를 진행했습니다.언더 노출해서 라이트룸에서 노출을 올려 컨버팅했습니다.참고로 아래 이미지는 가로 2000px 이므로 클릭해서 확대해서 봐야 제대로 파악할 수 있습니다.

다른 조건에서의 화질은 이미지 위에서 다 체크했으므로 마지막 조건인 비압축 기계 셔터 연사시만 보자면 화질이 최악으로 나옵니다.연사시 12bit RAW가 되는 정도가 아니라 그 보다 훨씬 떨어집니다.RawDigger 분석시 9 bit가 된다는 말이 있는데 굳이 그런 수치적인 분석이 아니더라도 바로 확인되는 사실입니다.연사시는 파일 화질을 대폭 떨어뜨려서 속도를 확보하기 위한 소니의 꼼수로 보입니다.왜 꼼수라는 말을 쓰나하면 소니가 이런 사실을 제대로 알려주지 않기 때문에 꼼수라고 말할 수 밖에 없습니다.소니의 이러한 행태는 다른 부분에서도 보이는데 근래 A7R2 펌웨어 업데이트에서도 4초 이상 장노출시 희미하고 작은 별을 지워 버리는 장난을 친 것만 봐도 알 수 있습니다.추가 펌웨어 업데이트에서도 별 사진가들의 염원을 무시하고 여전히 개선시키지 않는 점만 봐도 소니가 얼마나 소통이 꽉 막힌 것인지 알 수 있죠.쓸데없는 이러한 똥고집을 버리고 유저들이 원하는 방향으로 나아가는 것이 정도라고 봅니다.A7R2 같은 화질 위주 카메라는 차라리 되지도 않은 연사를 포기하더라도 16 bit RAW를 넣어주는 것이 낫다고 보는 입장입니다.







저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo


티스토리 툴바