모처럼 괜찮은 날씨라 밖에 나갔다가 생각난 김에 간단히 비교 촬영해 봤습니다. RAW 촬영해서 라이트룸에서 컨버팅한 자료입니다.


먼저 계조 비교입니다.

제일 위 이미지에서 노란색 부분을 크롭해서 비교했습니다.참고로 원본 크기에서는 잘 구분되지 않아서 400% 확대했습니다.


차이가 있긴 있네요.


압축 모드에서 전자 셔터를 쓰니 빌딩 주변부 밝은 부분이 깨지는게 보입니다.

비압축 모드 전자 셔터는 덜 깨지고

비압축 모드 기계 셔터에서 가장 안정적이긴 하지만 비압축 모드 전자 셔터일 때와 큰 차이는 없어 보입니다.


원본 크기에선 잘 구분이 안될 정도입니다.확대 인화하면 차이가 보이긴 하겠네요.


이어서 암부 노이즈  비교입니다. 일단 그림을 보시죠.RAW 촬영해서 라이트룸에서 컨버팅한 자료입니다.

시작하기 전에 조건을 설명드리겠습니다.

1. 압축 모드/전자 셔터/-4EV 노출 언더로 촬영한 상태 그대로 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.상당히 어둡게 나왔습니다.

2. 위 조건 1을 라이트룸에서 +4EV로 노출을 올려 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.

3. 비압축 모드/전자 셔터/-4EV 노출 언더로 촬영한 상태의 파일을 라이트룸에서 +4EV로 노출을 올려 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.

4 비압축 모드/기계 셔터/-4EV 노출 언더로 촬영한 상태의 파일을 라이트룸에서 +4EV로 노출을 올려 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.

5. 비압축 모드/기계 셔터/정상 노출로 촬영한 상태의 파일을 라이트룸에서 그대로 컨버팅한 이미지의 크롭입니다.


평가하자면 

2가 가장 상태가 나쁩니다.압축+12bit으로 인해 상태가 가장 좋지 않습니다.

3은 2보다 노이즈 발생이 약간 덜합니다만 그다지 좋지 않습니다.

4는 2와 3보다 노이즈 발생이 덜합니다. 

5는 최상의 상태입니다.


결론:압축 RAW 대 비압축 RAW는 하일라이트 근처의 계조 깨짐에서 확연한 차이가 보이고 전자 셔터(12bit) 대 기계 셔터(14bit)는 암부 노이즈 발생에서 분명한 차이가 있습니다.A9은 단사(single shot)의 경우 전자 셔터에서도 14bit  RAW가 되는데 A7R2에서도 단사 전자 셔터는 14bit RAW가 가능하도록 펌업해줬으면 합니다.


하는 김에 추가 테스트를 더 해봤습니다.상당히 언더 노출해서 라이트룸에서 +3.5EV/Shadow +100/Highlight +100으로 컨버팅해서 비교해 봤습니다.먼저 노이즈 테스트입니다.

노이즈 결과를 보면 A〈C〈B〈D로서 비압축/기계 셔터가 가장 낫고 다음은 압축/기계 셔터가 좋습니다.압축한 14bit RAW가 비압축한 12bit RAW인 C보다 낫습니다.EXIF 정보로 각 파일의 용량을 살펴보니 다음과 같습니다.

A 52MB

B 45.9MB

C 51.5MB

D 48.8MB

원래 디테일이 많을수록 용량이 크지만 노이즈도 디테일로 간주되어서 노이즈가 많아도 용량이 커집니다.그런데 B가 D보다 용량이 적은데 그것은 압축 효과 때문입니다.


다음은 하일라이트 주변부의 계조를 체크해 보겠습니다.

결과를  보자면 A〈C〈B〈D로 위 노이즈 테스트와 동일합니다. 가장 밝은 중심부 광원과 바로 주변부의 두번째 밝은 부분은 차이를 알기 어렵지만 그 주변부에서는 전자 셔터  사용시 푸르스럼한 고리가 생겨서 계조 이어짐이 차이가 보입니다.


결론적으로 전자 셔터 사용시의 12bit RAW가 화질에 가장 악영향을 미칩니다.압축 보다 bit수가 화질에 더 큰 영향을 미치는 것으로 파악됩니다.


※추가 테스트

A7R2는 연사시 12 bit RAW로 강제 전환된다고 알려져 있습니다.그래서 위 조건에서 하나 더 추가해서 테스트를 진행했습니다.언더 노출해서 라이트룸에서 노출을 올려 컨버팅했습니다.참고로 아래 이미지는 가로 2000px 이므로 클릭해서 확대해서 봐야 제대로 파악할 수 있습니다.

다른 조건에서의 화질은 이미지 위에서 다 체크했으므로 마지막 조건인 비압축 기계 셔터 연사시만 보자면 화질이 최악으로 나옵니다.연사시 12bit RAW가 되는 정도가 아니라 그 보다 훨씬 떨어집니다.RawDigger 분석시 9 bit가 된다는 말이 있는데 굳이 그런 수치적인 분석이 아니더라도 바로 확인되는 사실입니다.연사시는 파일 화질을 대폭 떨어뜨려서 속도를 확보하기 위한 소니의 꼼수로 보입니다.왜 꼼수라는 말을 쓰나하면 소니가 이런 사실을 제대로 알려주지 않기 때문에 꼼수라고 말할 수 밖에 없습니다.소니의 이러한 행태는 다른 부분에서도 보이는데 근래 A7R2 펌웨어 업데이트에서도 4초 이상 장노출시 희미하고 작은 별을 지워 버리는 장난을 친 것만 봐도 알 수 있습니다.추가 펌웨어 업데이트에서도 별 사진가들의 염원을 무시하고 여전히 개선시키지 않는 점만 봐도 소니가 얼마나 소통이 꽉 막힌 것인지 알 수 있죠.쓸데없는 이러한 똥고집을 버리고 유저들이 원하는 방향으로 나아가는 것이 정도라고 봅니다.A7R2 같은 화질 위주 카메라는 차라리 되지도 않은 연사를 포기하더라도 16 bit RAW를 넣어주는 것이 낫다고 보는 입장입니다.







저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

2017 P & I에 가보니 흥미로운 제품이 눈에 띄더군요.

소품이나 제품 촬영용 턴테이블인데 물건을 올려 놓고 스마트폰으로 조작하면 알아서 돌아가면서 360도 이미지를 촬영합니다.

저의 경우는 렌즈나 카메라 리뷰시 외관 소개할 때 360도 돌아가면서 보여주면 좋겠더군요.


제품명은 폴디오 360(←클릭)입니다.

samsung | SM-G930L | 1/240sec | F/1.7 | 4.2mm | ISO-50


↑위 그림과 같이 스마트폰에 앱 깔아서 조작할 수 있습니다. 원하는 제품을 턴테이블에 올려 놓고 촬ㅇ여하는 장면입니다. 카메라는 적외선으로 조정해서 촬영 가능하고 스마트폰은 블루투스로 촬영 가능합니다.



↓턴테이블 외에 옵션으로 미니 스튜디오,배경지(4종-블랙,그레이,화이트 및 그린) 등도 있더군요.

samsung | SM-G930L | 1/160sec | F/1.7 | 4.2mm | ISO-50



samsung | SM-G930L | 1/200sec | F/1.7 | 4.2mm | ISO-50



부스는 오렌지몽키라는 타이틀로 찾으면 됩니다.

samsung | SM-G930L | 1/120sec | F/1.7 | 4.2mm | ISO-50



samsung | SM-G930L | 1/60sec | F/1.7 | 4.2mm | ISO-50



흥미를 가진 외국인이 이것저것 물어 보더군요.

samsung | SM-G930L | 1/120sec | F/1.7 | 4.2mm | ISO-50



samsung | SM-G930L | 1/170sec | F/1.7 | 4.2mm | ISO-50


기회가 되면 이 제품도 한번 리뷰해 보고 싶네요. 제 렌즈나 카메라 리뷰에 도움도 될 것 같고요.


사양을 찾아보니 다음과 같습니다.

최대로 올려 놓을 수 있는 무게가 5kg이니 왠만한 장비는 문제 없을 것 같네요. 다만 덩치 큰 제품은 안될 것 같고요.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

출처 http://www.dpreview.com/forums/post/56873778

DX(크롭 바디)

 FX(풀 프레임 바디)

 카메라명

 화소수(MP)

 센서 타입

 제조사

 카메라명

 화소수(MP)

 센서 타입

 제조사

 D40

 6

 CCD

 Sony

 D600

 24

 CMOS

 Sony

 D40X

 10

 CCD

 Sony

 D610

 24

 CMOS

 Sony

 D60

 10

 CCD

 Sony

 D750

 24

 CMOS

 Sony

 D3000

 10

 CCD

 Sony

 D700

 12

 CMOS

 Nikon

 D3100

 14

 CMOS

 Nikon

 DF

 16

 CMOS

 Nikon

 D3200

 24

 CMOS

 Nikon

 D800

 36

 CMOS

 Sony

 D3300

 24

 CMOS

 Sony

 D810

 36

 CMOS

 Sony

 D5000

 12

 CMOS

 Sony

 D2H

 4

 LBCAST

 Nikon

 D5100

 16

 CMOS

 Sony

 D2X

 12

 CMOS

 Sony

 D5200

 24

 CMOS

 Toshiba

 D3

 12

 CMOS

 Nikon

 D5300

 24

 CMOS

 Toshiba

 D3s

 12

 CMOS

 Nikon

 D5500

 24

 CMOS

 Sony

 D3X

 24

 CMOS

 Sony

 D70

 6

 CCD

 Sony

 D4

 16

 CMOS

 Nikon

 D80

 10

 CCD

 Sony

 D4s

 16

 CMOS

 Nikon

 D90

 12

 CMOS

 Sony

 

 

 

 

 D7000

 16

 CMOS

 Sony

 

 

 

 

 D7100

 24

 CMOS

 Toshiba

 

 

 

 

 D7200

 24

 CMOS

 Toshiba

 

 

 

 

 D100

 6

 CCD

 Sony

 

 

 

 

 D200

 10

 CCD

 Sony

 

 

 

 

 D300

 12

 CMOS

 Sony

 

 

 

 


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

시그마에서 전혀 예상하지 못했던 렌즈가 발표되었습니다.

24-35mm f2입니다.풀 프레임 줌 렌즈로서는 최고의 밝기입니다.

크롭용 렌즈로도 가장 밝은 줌 렌즈인 18-35mm f1.8을 최초로 내놓더니 이번에 풀 프레임 렌즈에서도 그러는군요.

사실 화각적으로는 좀 아쉬운 점도 보입니다.줌 범위가 너무 좁습니다.크기와 무게를 고려해서 가장 적정하다고 판단한 결과이겠지만.

크롭 바디 유저들에게는 실내용 렌즈로 괜찮아 보이지만 한 덩치할 렌즈를 크롭 바디 사용하기에는 좀 밸런스가 안맞아 보이기도 하고요.

기존 시그마 아트 24mm f1.4와 아트 35mm f1.4를 둘 다 가진 유저들도 기분이 미묘할 것 같습니다.뭔가 제살 파먹기 같은 기분도 들고요.

f1.4 광각 렌즈를 개방 위주로 사용하는 유저가 아니라면 광각 렌즈 애호가에겐 좋은 선택일 수도 있습니다.크롭 렌즈인 18-35mm f1.8의 경우 해상력은 단렌즈를 능가할 정도이더군요.다만 f1.4급의 단렌즈에 비해 보케 면에서 아쉬운 점은 보였습니다.이번에도 그럴 가능성이 있지만 발매되고 실제로 테스트해 보면 정확히 알 수 있겠죠.






발표된 사양은 다음과 같습니다.참고로 렌즈 전면이 돌지 않는 IF 포커싱 방식입니다.시그마,캐논 및 니콘 마운트로 발매됩니다.

 최소 조리개

 f16

 화각

 84.1°-63.4°

 렌즈 구성

 13군 18매

 특수 글래스

 FLD 1매, SLD 7매 및 비구면 렌즈

 필터 크기

 82mm

 최단 초점 거리

 28cm

 최대 확대율

 1:4.4

 조리개 날 수

 9(원형 조리개)

 크기{지름x길이)

 87.6mm x 122.7mm

 무게

 940g


.....

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

2015 포토샵 CC 및 라이트룸 단축키입니다.

출처:http://www.setupablogtoday.com/adobe-photoshop-keyboard-shortcuts/

http://www.setupablogtoday.com/wp-content/uploads/2015/05/setupablogtoday-photoshop-cheat-sheet-fin.pdf에서 PDF로도 다운 받을 수 있습니다.



라이트룸 단축키

출처:http://www.setupablogtoday.com/adobe-lightroom-keyboard-shortcuts-cheat-sheet/

http://www.setupablogtoday.com/adobe-creative-cloud-cheat-sheet/도 참고하시고요.


어도비 CC 신기능을 한눈에 볼 수 있는 곳:http://www.adobe.com/products/photoshop/features.html

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

http://www.lensrentals.com/blog/2015/06/canon-5ds-and-5ds-r-initial-resolution-tests에 올라온 내용 요약입니다.

상세한 내용은 위 링크에서 보시기 바랍니다.

망원 렌즈 테스트: 캐논 300 f2.8 IS II

CenterAverageCorner Avg.
5D Mk III1050920895
5DS137511901070
5DS R154513001175

5D III보다 5Ds가 중앙부 해상력이 약 30% 증가함.극 주변부에선 약 20% 증가.

5Ds와 5DsR간의 차이는 좀 놀라움.5DsR은 5Ds보다 해상력이 약 10% 좋음


표준 범위 렌즈 테스트:자이스 85mm f1.4 오투스

가장 샤프한 렌즈 중의 하나라서 꼭 테스트하고 싶었던 렌즈임.f2.8에서 반복 테스트한 결과임.

CenterAverageCorner Avg.
5D Mk III13001015835
5DS15701145970
5DS R16601240990

5D III와 5Ds간의 차이가 오히려 약 20%로 줄어들어서 의외임.

중심 축에서 약간 벗어나면 5DsR이 5Ds보다 약 5% 해상력이 증가함.

의외의 결과라 반복 테스트했지만 결과는 마찬가지임.최고 해상력 렌즈라 고화소 카메라가 유리할 줄 알았는데 ?

광각 렌즈 테스트:자이스 21mm f2.8

광각 렌즈 중에서 주변부가 가장 샤프한 렌즈임

CenterAverageCorner Avg.
5D Mk III1060800
540
5DS13551025680
5DS R14951140690

다시 해상력이 크게 증가하는데 5Ds MTF50 수치가 주변부에서 조차도  5D Mk III보다 약 30% 증가함.

이미지 전반에 걸쳐 5DsR의 해상력이 5Ds보다 약 10% 나음.

그러나 극 주변부에서는 5Ds와 5DsR간의 차이가 적음.극 주변부 비점 수차 때문에 그렇지 않나 생각됨.

별로 좋지 않은 렌즈 테스트:캐논 50mm f1.4

광축 틀어진 상태 별로인 렌즈로 테스트함.

CenterAverageCorner Avg.
5D Mk III660475330
5DS790565340
5DS R800570350

탁월한 렌즈에 비해 해상력 증가가 별로임.5Ds는 5D III에 비해 약 20% 해상력이 증가함.

그러나 주변부 증가는 미미함.5Ds와 5DsR간의 차이도 미미함.

상태 별로인 렌즈라도 새 카메라에서의 차이는 분명함.


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

조리개,셔텨 속도 및 감도가 사진에 미치는 영향을 보여주는 그림입니다.


▷제작:http://www.hamburger-fotospots.de/index.html

원본 다운로드:http://blog.hamburger-fotospots.de/kostenloser-download-foto-cheatcard-fuer-fotografen/

어느 정도 사진에 대해 지식이 있는 분들은 다 아는 사실이고 초보자에게 보여주면 이해하기 쉬운 그림입니다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

https://sonyvnikon.wordpress.com/2015/05/27/a-reader-challenges-the-data/ 와 이에 대한 

반박 글도 있습니다: http://www.erpimages.com/naturesetude.com/?p=1201

결국,오투스가 좋다는 이야기로 귀결할 수 있을듯 하네요.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

복잡하게 논하지 않는 아주 간단한 소감입니다.

네이버에서 픽픽으로 검색하면 나오는 프로그램입니다.

가끔식 어떤 흥미있는 글을 캡쳐해야 할 일이 있는

그럴 때 캡쳐 프로그램을 사용합니다.처음엔 스내그잇을 사용하다가

아주 스크롤이 긴 글은 잘 안되어서 구글 크롬 앱으로 이런저런 외국 프로그램을 받아서 해보았는데도

아주 긴 글은 캡쳐를 못하더군요.스크롤하면서 쭈욱 내려는 가는데 최종적으로 캡쳐된 이미지가 생성이 안되더군요.

검색해 보니 픽픽이라는 프로그램이 눈에 띄어서 실행해 보니 스크롤이 아주 길어도 문제없이 캡쳐를 합니다.

스크롤 긴 글도 문제없이 캡쳐할 수 있어서 기분이 좋습니다.참고로 무료 프로그램입니다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo
빛을 캡쳐해서 읽고 저장하는 과정을 애니메이션으로 보여줍니다.
CMOS는 빛 정보를 한번에 한 줄씩 캡쳐(롤링 셔터 효과 발생)하는 반면  CCD는 전 영역을 한꺼번에 포착(즉 글로벌 셔터)합니다.


via http://image-sensors-world.blogspot.kr/2015/05/cis-and-ccd-animations.html

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo


티스토리 툴바