Gear for Image

타임랩스 한번 만들어 봤는데 이게 참 그렇네요.
25분 촬영해서 타임랩스 만드니 고작 4초 정도 볼 수 있네요.
4:3 종횡비 그대로 촬영했는데 타임랩스 제작시 자동으로 16:9로 강제로 크롭되어 버리네요.
타임랩스용으로 촬영시 종횡비는 무조건 16:9로 세팅해서 촬영해야겠습니다.

E-M1과 삼양 12mm f2를 사용했는데 한가지 문제점은 노출 시간이 길어지면 장시간 노이즈 리덕션이 적용되는게 문제더군요.
왜 문제냐하면 노이즈 리덕션 시간 때문에 시간이 두배로 되어 그만큼 공백이 생겨버립니다.즉 노이즈 리덕션 시간 동안은 기록 자체가 없습니다.그렇다고 노이즈 리덕션 적용하지 않으면 노이즈 만땅이 되어 버리고.그래서 장노출 노이즈가 적은 E-M5 같은 기종이 타임랩스에는 낫습니다.

또 하나의 기술적인 문제는 밝을 때는 노출 시간이 짧고 어두워지면 노출 시간이 길어지는데 이게 동일한 속도로 편집되면 장노출된 장면은 움직임이 상대적으로 그만큼 더 빨라져 보이는 것입니다.

아직 타임랩스는 제대로 다루어 보지 못해 별도 프로그램 사용한건 아니고 라이트룸에서 간단히 만들어 본 것입니다.
서울 시내에는 전광판이 많아서 화면 여기저기 번뜩거려서 상당히 어지럽네요.

타임랩스 제대로 할려면 애프터 이펙트 같은 프로그램도 있어야 하고 전동 슬라이더나 시간 제어 장치 같은 것도 필요해서 늘어나는 무게가 가장 큰 문제이겠더군요. 

유튜브 설정에서 화질은 1080p,속도는 0.25로 해서 보는게 편하네요.

먼저 외관입니다.

사양은 다음과 같습니다.

해상력은 올림푸스 12-40mm f2.8 PRO의 12mm와 비교했습니다.

구름이 오락가락하는 날씨라서 이미지 밝기가 일정하지 않음을 고려하시고 보시기 바랍니다.

왜곡은 약간의 배럴 디스토션이 보입니다.

악조건에선 색수차도 나타납니다.아래 이미지에서 보시다시피 라이트룸에서 클릭 한방으로 해결되는 색수차라 문제될만한 것은 아닙니다.

강한 빛과 마주치면 플레어도 발생합니다.

삼양 12mm f2 NCS CS는 특별히 뛰어난 성능은 아닌 것으로 보이지만 그렇다고 성능이 아주 뒤떨어지지도 않습니다.탁월한 등급(Excellent Grade)에는 미치지 못하지만 우수(Good Grade) 등급 정도는 되어 보여집니다.현재 올림푸스에서도 동일한 사양의 렌즈가 있는데 초광각 렌즈라 AF가 꼭 필요한 렌즈는 아니기 때문에 가격을 고려하면 나쁘지 않은 선택이라고 봅니다.

아래는 이 렌즈로 촬영한 이미지입니다.

삼양 12mm F2.0 NCS CS로 촬영한 원본 이미지입니다.

니콘 200m f4 AI는 1977년에서 1981년 까지 생산된 망원 렌즈입니다.

5군 5매 구성이며 무게는 530g입니다.최단 촬영거리는 2m이며 후드는 내장형이고

필터 사이즈는 52mm입니다.조리개 날 수는 9매이고 f32까지 조여집니다.

니콘 200mm는 바로 마이크로 포서드 카메라에 사용할 수 있도록 메타본즈 어댑터에 장착해 놓은 상태입니다.마이크로 포서드 카메라에선 환산 화각이 400mm입니다.파나소닉 45-200mm f4-5.6은 망원단에선 화질이 상당히 떨어져서 별로 마음에 들지 않아서 현재 시중에서 상당히 싸게 구할 수 있는 니콘 200mm f4 AI를 망원 렌즈로서 활용할 수 있는지 테스트해 보았습니다.

보시다시피 200mm에서의 화질은 니콘 200mm f4 AI가 훨씬 낫습니다.실용적으로 개방은 좀 떨어져서 f5.6부터 그럭저럭 사용할만 합니다.후보정으로 샤프니스를 좀 가하면 나름 쓸만한 화질이 됩니다.수동 렌즈라 동체엔 사실상 쓰기 힘들기 때문에 주로 정물 위주로 사용할 수 밖에 없는 한계가 있습니다.워낙 싼 렌즈라 부담없이 사용할 수 있다는 점이 메리트라면 메리트입니다.경통이 금속이라 덩치에 비해 무거운게 단점이라면 단점이고요.색수차도 제법 보입니다.만듦새나 튼튼함은 아주 좋습니다.

아래는 이 렌즈로 촬영한 맛보기 이미지입니다.

시그마 150-600mm f5-6.3 스포츠와 니콘 수동 렌즈인 600mm f5.6 ED의 해상력을 비교해 보았습니다.

먼저 니콘 MF 600mm f5.6 ED 모습입니다.

비교에 앞서 동일 거리에서 실제 화각을 비교해 보았습니다.

위에서 보시는 바와 같이 시그마 150-600 스포츠가 넓게 잡힙니다.시그마의 600mm는 실제로는 약 560~570mm 정도로 추정됩니다.

동일 거리에서는 시그마의 화각이 넓게 잡혀서 시그마 150-600 S는 1m 정도 앞으로 더 접근하여 촬영했습니다.해상력을 비교해 보면 다음과 같습니다.

우선 눈에 띄는 점은 니콘 600mm f5.6 ED는 주변부 색수차가 뚜렷하게 보입니다.시그마도 주변부에선 색수차가 나타나는데 니콘처럼 심하지는 않습니다.해상력은 줌 렌즈인 시그마 150-600S가 단렌즈인 니콘 600mm f5.6보다 나았으면 나았지 떨어지지 않습니다.좀 더 디테일한 피사체로 테스트했으면 더욱 명확하게 구분될 것 같은데 좀 아쉽네요.

시그마 150-600 스포츠의 600mm는 실제로는 약 556mm라고 하는군요:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-150-600mm-f-5-6.3-DG-OS-HSM-Sports-Lens.aspx.참고로 탐론 150-600VC의 600mm는 실제로는 약 570mm정도이고요.

이미지 클릭하고 조금 기다리면 완쪽 상단에 확대 버튼이 나타납니다.확대 버튼을 클릭하면 원본 크기로 볼 수 있습니다.

피사계심도가 얕으니 초점 맞은 부분을 중점적으로 보시기 바랍니다.개방과 f7.1 및 f8 결과물입니다.

이 렌즈의 가장 큰 메리트는 600mm입니다.600mm라는 초망원 때문에 이 렌즈를 노리는 분들이 대부분일겁니다.

다른 화각은 보너스 구간이라고 보고요.600mm에서만 만족스러우면 다른 화각에서의 성능은 볼 것도 없다고 생각합니다.

대부분의 초망원 줌 렌즈들이 최대 망원에서 유저들의 욕구를 만족시키지 못하고 있습니다.

그래서 과연 이 렌즈는 최대 망원에서 어느 정도인지 알기 위해서 600mm에서 집중적으로 테스트했습니다.

참고로 10M 이상의 파일은 올라가지 않아 포토샵에서 10/12로 용량을 줄였습니다.RAW로 촬영해서 라이트룸에서 아주 기본적인 과정을 거쳤습니다.

콘트라스트만 약간 올리고 노이즈 리덕션이나 샤픈은 전혀 건드리지 않았습니다.

결론:날씨 괜찮은 날 결과물로 보면 시그마 150-600mm f5-6.3 S의 600mm 개방 결과물은 상당히 좋습니다.이 렌즈는 당분간 돈 있어도 구하기 힘든 렌즈가 될 것으로 봅니다.