캐논 5D Mark III vs 5Ds 및 5DsR 해상력 비교

http://www.lensrentals.com/blog/2015/06/canon-5ds-and-5ds-r-initial-resolution-tests에 올라온 내용 요약입니다.

상세한 내용은 위 링크에서 보시기 바랍니다.

망원 렌즈 테스트: 캐논 300 f2.8 IS II

	Center	Average	Corner Avg.
5D Mk III	1050	920	895
5DS	1375	1190	1070
5DS R	1545	1300	1175

5D III보다 5Ds가 중앙부 해상력이 약 30% 증가함.극 주변부에선 약 20% 증가.

5Ds와 5DsR간의 차이는 좀 놀라움.5DsR은 5Ds보다 해상력이 약 10% 좋음

표준 범위 렌즈 테스트:자이스 85mm f1.4 오투스

가장 샤프한 렌즈 중의 하나라서 꼭 테스트하고 싶었던 렌즈임.f2.8에서 반복 테스트한 결과임.

	Center	Average	Corner Avg.
5D Mk III	1300	1015	835
5DS	1570	1145	970
5DS R	1660	1240	990

5D III와 5Ds간의 차이가 오히려 약 20%로 줄어들어서 의외임.

중심 축에서 약간 벗어나면 5DsR이 5Ds보다 약 5% 해상력이 증가함.

의외의 결과라 반복 테스트했지만 결과는 마찬가지임.최고 해상력 렌즈라 고화소 카메라가 유리할 줄 알았는데 ?

광각 렌즈 테스트:자이스 21mm f2.8

광각 렌즈 중에서 주변부가 가장 샤프한 렌즈임

	Center	Average	Corner Avg.
5D Mk III	1060	800	540
5DS	1355	1025	680
5DS R	1495	1140	690

다시 해상력이 크게 증가하는데 5Ds MTF50 수치가 주변부에서 조차도  5D Mk III보다 약 30% 증가함.

이미지 전반에 걸쳐 5DsR의 해상력이 5Ds보다 약 10% 나음.

그러나 극 주변부에서는 5Ds와 5DsR간의 차이가 적음.극 주변부 비점 수차 때문에 그렇지 않나 생각됨.

별로 좋지 않은 렌즈 테스트:캐논 50mm f1.4

광축 틀어진 상태 별로인 렌즈로 테스트함.

	Center	Average	Corner Avg.
5D Mk III	660	475	330
5DS	790	565	340
5DS R	800	570	350

탁월한 렌즈에 비해 해상력 증가가 별로임.5Ds는 5D III에 비해 약 20% 해상력이 증가함.

그러나 주변부 증가는 미미함.5Ds와 5DsR간의 차이도 미미함.

상태 별로인 렌즈라도 새 카메라에서의 차이는 분명함.