UV/Protector Filter Test

이전에 테스트한 UV 필터/프로텍터 필터 테스트(←클릭)에서 이어지는 자료입니다. 당시 없던 신제품 필터도 나왔고 미처 테스트하지 못한 필터도 있어서 이번에 비교하게 되었습니다. 먼저 강한 빛에 대한 내성입니다.

위 테스트 결과로는 헬리오판(UV SH-PMC)이 가장 낫습니다.셀레스테도 헬리오판에 거의 근접한 수준으로 보이고요. 지난번 테스트에서는 벤로가 가장 나았는데 이번 비교에서 가장 낫게 나온 헬리오판 필터를 벤로와 비교해 보았습니다.

벤로가 헬리오판보다 미세하게나마 낫습니다.노 필터가 가장 낫고요.

이어서 유성 매직 테스트입니다.

끝으로 발수 성능 비교입니다.

굳이 설명하지 않더라도 바로 알 수 있습니다.

평가

헬리오판은 강한 빛에 대한 성능은 상당히 우수합니다.최고 수준인 벤로에 근접하는 성능을 보여줍니다.다만 발유 성능이 취약하여 기름기가 묻으면 잘 닦이지 않을 것으로 봅니다.시그마 세라믹 필터는 전반적으로 무난한 성능을 보여줍니다만 어느 부문에서도 최고 성능은 아닙니다.그러나 내충격성은 최고일 것이라 렌즈를 험하게 다루는 유저들에겐 렌즈 보호용으로는 가장 나을 것으로 봅니다.겐코 셀레스테는 최고 성능은 아니지만 전반적으로 우수한 성능을 보여줍니다.벤로는 이번에 비교한 필터 중에서 모든 부문에서 최고의 성능을 보여줍니다.

아래는 그동안 테스트한 필터의 종합 점수표입니다.알파벳 순서대로 나열했습니다.

필터 명칭	역광 성능	발수 성능	발유 성능	발색
BENRO SHD UV 72mm	5	4	5	neutral
B+W 007 Clear MRC nano XS-PRO Digital 72mm	3.5	5	5	neutral
B+W 007 neutral MRC UV	3.5	2	3	neutral
Heliopan UV SH-PMC	4.8	3	1	neutral
HOYA HD UV	3.5	2.5	1	neutral
HOYA HMC UV	3	2	1	?
HOYA FUSION Antistatic UV	3.5	3.5	5	yellow tint
HORUSBENNU MRC UV 52mm	2	3	1	neutral
KENKO Celeste	4.5	3.5	4	neutral
KENKO AIR MC UV	3.5	2	1	?
KENKO ZETA UV	4	2	1	yellow tint
MATIN UV	?	?	1	?
SAMYANG POLAR HMC UV	4.5	3	1	neutral
Sigma Ceramic	3.5	3.5	4.5	?
Sugitoh PRO MC Water Repel Protect	3.5	3.5	1	neutral
ZEISS VF-77MPAM	3.5	3	1	neutral