Gear for Image

니콘 200m f4 AI는 1977년에서 1981년 까지 생산된 망원 렌즈입니다.

5군 5매 구성이며 무게는 530g입니다.최단 촬영거리는 2m이며 후드는 내장형이고

필터 사이즈는 52mm입니다.조리개 날 수는 9매이고 f32까지 조여집니다.

니콘 200mm는 바로 마이크로 포서드 카메라에 사용할 수 있도록 메타본즈 어댑터에 장착해 놓은 상태입니다.마이크로 포서드 카메라에선 환산 화각이 400mm입니다.파나소닉 45-200mm f4-5.6은 망원단에선 화질이 상당히 떨어져서 별로 마음에 들지 않아서 현재 시중에서 상당히 싸게 구할 수 있는 니콘 200mm f4 AI를 망원 렌즈로서 활용할 수 있는지 테스트해 보았습니다.

보시다시피 200mm에서의 화질은 니콘 200mm f4 AI가 훨씬 낫습니다.실용적으로 개방은 좀 떨어져서 f5.6부터 그럭저럭 사용할만 합니다.후보정으로 샤프니스를 좀 가하면 나름 쓸만한 화질이 됩니다.수동 렌즈라 동체엔 사실상 쓰기 힘들기 때문에 주로 정물 위주로 사용할 수 밖에 없는 한계가 있습니다.워낙 싼 렌즈라 부담없이 사용할 수 있다는 점이 메리트라면 메리트입니다.경통이 금속이라 덩치에 비해 무거운게 단점이라면 단점이고요.색수차도 제법 보입니다.만듦새나 튼튼함은 아주 좋습니다.

아래는 이 렌즈로 촬영한 맛보기 이미지입니다.

.

아래 이미지들은 단렌즈인 관계로 구도가 어설픈 경우가 좀 있습니다.

.

D5300으로 테스트했습니다.라이브 뷰에서 D5300의 LCD 해상력은 최대 확대에서도 아주 좋습니다.모래 입자 하나하나 선명하게 볼 수 있을 정도인데

문제는 반응 속도가 좀 느려서 초점 맞추는데 약간 불편합니다.수동으로 정밀하게 초점 조정시 초점 링을 돌리면 딜레이 없이 바로바로 보여야 

초점 맞추기가 편한데 미세한 시차가 있어서 초점 링이 최적 초점 상태에서 넘어가 버리는 경우가 있습니다.그러면 다시 반대 방향으로 돌려야 하고 

그런 일이 반복될 수 있습니다.

D5300으로 테스트하면서 가장 불편했던 점은 셀프 타이머 작동입니다.아직 릴리즈를 구하지 못해 매번 셀프 타이머를 설정하는게 아주 번거롭습니다.

1컷 촬영하고나면 설정이 풀려 매번 다시 설정을 해줘야 합니다(계속 유지하는 설정이 있는지 모르겠습니다만 저는 찾지 못했습니다.

다만 1~9컷 연속 촬영하는 기능은 있는데 조리개별 테스트에서는 아무 소용없는 기능입니다).

 18mm에선 주변부가 아쉽습니다.f11이 전반적으로 가장 나아 보입니다.왜곡도 상당합니다.

25mm도 테스트했는데 초점 실수가 있어서 올리지 않습니다만 그전 테스트 자료 기준으로 보면 18mm에서와 유사하다고 보면 됩니다.

 36mm에서도 조리개를 조여야 주변부가 좋아집니다.왜곡은 별로 없습니다.

 48mm는 전반적으로 샤프함은 약간 떨어져 보입니다만 주변부 화질 저하는 적습니다.

 55mm에서도 전반적으로 샤프함은 떨어져 보입니다만 주변부는 괜찮아 보입니다.전체적으로 보면 광각측에서 주변부가 좋지 않고 망원에서는 전반적인 샤프니스는 약간 떨어져 보이지만 주변부 화질 저하는 적습니다.조리개별로 보면 주변부 화질까지 고려하면 f11이 가장 나아 보입니다.조리개를 조일 필요가 있는 풍경 이미지 촬영에선 괜찮아 보입니다.

컨트라스트와 발색이 일품입니다.

.

니콘 14-24mm f2.8 자체의 전체적인 해상력을 비교해 봤습니다.

전반적인 해상력 패턴을 파악할 수 있을 것으로 봅니다.

크게 보면 14mm 해상력이 우수하고 20mm 해상력이 가장 떨어집니다.

.

전반적으로 14-24mm f2.8의 손을 들어줄 수 밖에 없네요.

part1(←click)

part2(←click)

part3(←click)

그동안 니콘 14-24mm f2.8과 삼양 14mm f2.8을 다각도로 비교해 봤습니다.

니콘 14-24mm f2.8의 14mm에서의 해상력을 삼양 14mm와 비교해 봤습니다.

참고로 실제 화각이 약간 차이가 있고 왜곡 형태도 다르기 때문에 완벽하게 동일한 위치의 크롭은 아니고 비교의 편의를 위해 

육안으로 보아서 동일한 피사체의 부분을 크롭한 자료이기 때문에 약간의 오차는 있습니다만 크게 문제될 정도는 아닙니다.

전부 RAW 파일을 라이트룸에서 컨버팅한 자료이며 다른 부분은 건드리지 않고 색수차만 제거했습니다.색수차가 보이면 구별이 힘들기 때문입니다.

먼저 근거리 평면 테스트입니다.

※Used Camera:Nikon D800

※All data is based on JPG images converted from RAW files using LightRoom 5.2.

        중앙부는 비슷해 보이고 개방과 그 부근 조리개에선 C 및 D 부분은 삼양이 나은게 아닌가합니다.최주변부는 니콘이 낫습니다.

        다음은 중거리 테스트인데 평면 비교가 아닌 입체적인 비교입니다.입체적 비교의 경우 렌즈의 상면 만곡이 영향을 미쳐 

        평면 비교와는 다른 양상이 나타날 수 있음을 고려하시기 바랍니다.

        최주변부인 A는 니콘이 낫습니다.B부분은 삼양이 낫고 C부분은 별 차이가 없어 보입니다.D와 E 부분은 니콘이 약간 나아 보입니다.

        다음은 원거리 비교입니다.

       A 부분은 니콘이 낫습니다.B,C 및 D 부분은 삼양이 우세합니다.E 부분은 니콘이 나아 보입니다.

위에서 보는 바와 같이 해상력은 거리에 따라 약간씩 다른 양상을 보입니다.어느 한 렌즈가 일방적 우위를 보여주지는 못합니다만 

대체로 최주변부는 삼양이 약하고 중앙부는 삼양이 나은 것 같습니다.

※육안 평가이기 때문에 정확하지 않을 수 있으니 스스로 비교해 보시기 바랍니다.