셔터 쇼크의 이해

카메라에 조금 아는 분들은 미러 쇼크에 대해서는 대부분 인지하고 있습니다.

미러 쇼크란 SLR 카메라에서 미러가 올라가면서 만든 충격이 카메라를 흔들어서 노출된 이미지가 흔들리게 하는 것을 의미합니다.

이러한 미러 쇼크를 방지하기 위해서 대부분의 DSLR 카메라는 미러업 기능이 있습니다.미러 쇼크만 방지해도 이미지 블러가 대부분

방지됩니다.그러나 초접사나 현미경 촬영 또는 (초)망원 촬영시 취약 셔터 속도에서는 셔터 쇼크 조차도 이미지 흔들림의 원인이 됩니다.

사실 셔터 쇼크에 대해서는 잘 모르는 유저가 많습니다.

제가 DSLR 카메라로 테스트한 바에 따르면 셔터 쇼크도 분명하게 체감할 수 있었습니다.아래는 소니 A58 리뷰시 작성한  내용의 일부로서 셔터 쇼크의 영향에 대해 기술한 것입니다.

위의 비교한 모든 이미지에서 셔터 쇼크가 미세하지만 구분할 수 있을 정도로 이미지 선명도에 영향을 미침을 알 수 있습니다.위 테스트 말고도 예전에 삼각대 테스트하면서 비교한 자료도 있습니다만 자료를 찾기 귀찮아 이미지는 올리지 않고 아래 링크로 대신합니다.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_review&page=1&divpage=5&ss=on&keyword=2204&select_arrange=headnum&desc=asc&no=32910

DSLR에서 나타나는 셔터 쇼크가 미러리스에도 발생할 수 있는가 의문인 분도 있을겁니다.결론부터 말하자면 분명히 셔터 쇼크의 영향이 있으며

오히려 더 심각할 수 있습니다.SLR의 경우 셔터 작동 원리는 다음과 같습니다(미러업한 상태를 전제로 이야기합니다).

                                                                                     릴리즈 버튼 누름/셔터 열림/센서 노출됨/셔터 닫힘

여기서 셔터 쇼크는 셔터 열림에서 발생합니다.한편 미러리스의 경우는 셔터가 작동하지 않는 상태에서는 셔터가 항상 열려 있습니다.그래야 라이브로

이미지를 볼 수 있기 때문이죠.따라서 미러리스는 셔터 작동 과정이 SLR과는 다릅니다.미러리스의 셔터 작동 순서는 다음과 같습니다.

 

                                                                            릴리즈 버튼 누름/셔터 닫힘/셔터 열림/센서 노출됨/셔터 닫힘/셔터 열림

위에서 보시다사피 미러리스는 셔터 작동 과정이 좀 복잡합니다.여기서 문제가 되는 것은 첫번째 셔터 닫힘입니다.DSLR의 경우에는 셔터 열림 충격이 영향을 미치는데 반해 미러리스에서는 첫 셔터 닫힘의 충격이 크다고 추정되는데 그것은 셔터의 이동량이 많아서 충격이 그만큼 큰 것으로 생각됩니다.즉 완전히 센서가 노출된 상태에서 셔터가 센서면을 전체적으로 덮어버리면서 충격이 꽤 발생하는 것으로 보여집니다.상황을 더욱 악화시키는 것은 바디나 렌즈의 손떨림방지 기구입니다.손떨림방 방지 기구는 파워를 켜면 제자리를 잡는데 파워를 끄고 흔들어보면 달그락거립니다.즉 카메라나 렌즈 내에 고정된 채 유지되는 것이 아니라 유동적으로 자리잡고 있는데 미러리스 카메라의 경우 소형화로 인해 부품 자체가 소형화되어 있기 때문에 진동에 더욱 취약한 것으로 추정하고 있습니다.올림푸스 OM-D E-M5에 저진동 모드가 들어가 있는게 첫 셔터 닫힘의 충격이 상당함을 반증하고 있습니다.굳이 필요없다면 넣을 이유가 없는 기능입니다.파나소닉의 경우도 GH3와 G5만 저진동 모드가 있습니다.

여기서 주목할 내용은 그러면 첫번째 셔터 닫힘의 충격은 저진동 모드로 방지할 수 있다고 치고 첫번째 셔터 열림의 충격은 없느냐입니다.제 생각엔 있다고 봅니다만 현재 제가 가지고 있는 OM-D E-M5로는 입증 불가라는 것입니다.전자 선막 기능 옵션이 있다면 OM-D E-M5의 첫번째 셔터 열림 충격의 테스트가 가능하지만 전자 선막 기능이 없기 때문에 테스트 자체가 불가능하기 때문이죠.결론적으로 이미지 완성도를 더욱 높이 위해서는 올림푸스 미러리스에도 전자 선막 기능이 들어가야 한다고 봅니다.파나소닉은 전자 선막 기능의 대안으로 E-Shutter 기능이 있습니다만 한계가 있습니다.

이전글 참고: ▶ http://lcap.tistory.com/entry/Shutter-Shock-of-OMD-EM5

                  ▶ http://lcap.tistory.com/entry/OMD-EM5%EC%97%90%EC%84%9C-%EC%85%94%ED%85%A8-%EC%87%BC%ED%81%AC%EB%A5%BC-%EC%A4%84%EC%9D%B4%EA%B8%B0-%EC%9C%84%ED%95%9C-%EC%8B%A4%EC%A7%88%EC%A0%81%EC%9D%B8-%EB%8C%80%EC%B1%85

미러리스 셔터 쇼크에 대한 글 출처:▶ http://cameraergonomics.blogspot.com.au/2012/09/micro-43-shutter-shock-revisited-omd-em.html

                                                ▶ http://cameraergonomics.blogspot.com.au/2012/05/micro-four-thirds-shutter-shake.html

                                                ▶ http://cameraergonomics.blogspot.com.au/2012/11/banish-shutter-shock-blur.html

노파심에서 이야기합니다만 제가 셔터 쇼크를 위 글에서 처음 알았던 것이 아닙니다-위의 삼각대 리뷰 링크나 A58 리뷰 글을 보면 충분히 알 수 있겠지만.위 출처 글에서 원인이 무엇인지 정도를 확인한 것입니다.나머지는 안봐도 아는 내용인데 짜집기니 어쩌니하는 언급은 하지 마시길.제가 셔터 쇼크에 대해 선구자니 뭐니 따위의 소리도 듣고 싶지도 않습니다.이미 사진계에 알려진 셔터 쇼크가 미러리스에서 크게 문제가 될 수 있고 실제로 파나소닉 45-200mm를 테스트해보니 아주 실감나게 경험하였기에 확실히 하고자하는 의미 밖에 없습니다.

                                                                                         파나소닉 45-200mm f4-5.6 셔터 쇼크 재테스트 

SLR클럽 올림푸스 포럼에 마이크로포서드 망원줌의 셔터 쇼크 테스트를 유저분들에게 부탁했는데 참여율이 너무 저조해 어떤 유의할만한 경향은 도출하지 못했습니다.전혀 없다는 경우가 2건,있다는 경우가 1건으로 렌즈나 카메라 조합에 따라 있을 수도 있고 없을 수도 있다는 애매한 결론을 내려야 할 상황입니다.제가 가진 파나소닉 45-200mm f4-5.6을 다시 한번 테스트해 봤습니다.아래에서 보는 바와 같이 제 렌즈에서는 분명히 셔터 쇼크 증상이 나타납니다.

위 테스트에서는 셔터 속도를 1/125초로만 했는데 그 이유는 일정한 조건을 맞추기 위해서입니다.셔터 쇼크가 분명히 나타났기 때문에 다른 셔터 속도에서는 테스트할 필요가 없었고요.다음에 다른 마이크로포서드 망원줌 렌즈를 구하게 되면 테스트해 볼 예정입니다.어찌되었건 미러리스에서도 셔터 쇼크가 존재하는 것은 확인이 되었기 때문에 올림푸스나 파나소닉 마이크로포서드 카메라에도 선막 전자 셔터가 도입되기를 바랍니다.망원줌 렌즈 사용시 기존 마이크로포서드 카메라에선 저진동 모드가 있는 카메라는 저진동 모드를 사용하시고 그런 기능이 없는 카메라는 셔터 쇼크에 취약하다고 알려진 1/20초～1/200초의 셔터 속도 범위는 피하는 것이 최선입니다.제가 셔터 쇼크를 거론하는 것은 다른 의도는 전혀 없습니다.아무리 셔터 쇼크가 존재한다고 주장해 봤자 기존 카메라를 개조할 수 있는 것도 아니고 달리 방법이 없기 때문이죠.다만 앞으로 나올 마이크로포서드 카메라에는 선막 전자 셔터나 더욱 바람직하게는 글로벌 셔터가 도입되기를 바랍니다.

선막 전자셔터의 이해: http://www.mhohner.de/newsitem2/efcs

셔터 쇼크에 대한 글: http://1000wordpics.blogspot.kr/2013/10/mirror-slap-versus-shutter-shock.html

dpreview의 셔터 쇼크 테스트: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-e-p5/13

dpreview의 셔터 쇼크 관련 유저 글: http://www.dpreview.com/forums/post/51488975

E-M1의 셔터 쇼크 관련 유저 글: http://hardware.forumsee.com/a/m/s/p12-19188-0311712--has-shutter-shock-problem.html

※롤링 셔터와 글로벌 셔터 http://www.youtube.com/watch?v=alXQWGyX3xk

※참고로 저도 E-M1에 올림푸스 9-18mm와 파나소닉 35-100mm f2.8을 물려 사용하면서 셔터 쇼크와 유사한 이상 현상을 경험했습니다.