소니 미러리스 유저들이 선택할 수 있는 14mm 초광각 렌즈로는 위 두가지가 가장 나은 선택이라고 할 수 있지 않나 싶습니다.소니 FE 14mm F1.8은 제가 직접 구입해서 테스트해 보지는 못했고 타 리뷰는 봤습니다만 솔직히 개방과 그 부근 조리개에서 주변부는 특별히 좋다고 생각되는 수준은 아니더군요.시그마 14-24DG DN은 직접 구입해서 14mm를 테스트해 본 바 사실 좀 놀랐습니다.제가 삼양 14mm MF 수동과 삼양 XP 14mm F2.4도 테스트해 본 적이 있는데 줌렌즈인 시그마의 14mm 성능은 단렌즈 이상으로 우수하더군요.초광각에서 줌렌즈가 이 정도로 뛰어날 수가 있을까 싶을 정도더군요.
그래서 제 자료가 아닌 렌즈팁 자료를 뒤져보니 이해가 되더군요.일단 렌즈팁에 올라온 자료를 보시죠.참고로 수치는 눈짐작으로 기재한거라 아주 정확하지는 않습니다.
↑시그마 14-24 DG DN 중간부
중앙부를 비교해 보면
| F No. | 1.8 | 2.0 | 2.8 | 4.0 | 5.6 | 8.0 |
| 소니 FE 14mm F1.8 | 63 | 66 | 71 | 74 | 69 | 61 |
| 시그마 14-24 DG DN | 61 | 66 | 64 | 58 |
중앙부는 소니 FE 14mm F1.8이 단연 앞섭니다.
이어서 중간부 비교입니다.
| F No. | 1.8 | 2.0 | 2.8 | 4.0 | 5.6 | 8.0 |
| 소니 FE 14mm F1.8 | 43 | 44 | 48 | 52 | 53 | 50 |
| 시그마 14-24 DG DN | 53 | 56 | 57 | 53 |
중간부는 시그마가 전반적으로 약간 앞섭니다.
끝으로 주변부 비교입니다.
| F No. | 1.8 | 2.0 | 2.8 | 4.0 | 5.6 | 8.0 |
| 소니 FE 14mm F1.8 | 33 | 34 | 38 | 43 | 45 | 43 |
| 시그마 14-24 DG DN | 45 | 46 | 47 | 47 |
주변부도 시그마가 전반적으로 낫습니다.
요약하면 동일 조리개에서는 중앙부는 소니 FE 14mm F1.8이 확연히 낫고 중간부와 주변부는 시그마가 낫습니다.전반적인 해상력은 시그마가 안정적이라고 해도 무리가 없을 것으로 봅니다.
소니는 중앙부 화질은 좋지만 그 외는 조금 해상력이 아쉬운데 대신 좀 더 콤팩트하고 밝은 조리개가 장점이고 시그마는 전반적인 화질이 안정적입니다.어떤 렌즈를 선택할지는 사용자가 어디에 중점을 두느냐에 따라 다를 것으로 봅니다.
출처(아래 클릭)
'My Lens Review > 시그마 Sigma' 카테고리의 다른 글
| Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro Review/시그마 105mm F2.8 DG DN 마크로 리뷰 (0) | 2020.12.29 |
|---|---|
| 시그마 100-400mm F5-6.3 DG DN 리뷰 (0) | 2020.07.13 |
| 소니 마운트 시그마 아트 50mm F1.4 개방 해상력 (0) | 2019.05.21 |
| 시그마 아트 40mm F1.4 인물 이미지 샘플 및 주변부 얼굴 형태 왜곡 (6) | 2019.04.19 |
| 시그마 아트 40 vs 캐논 EF 35mm F1.4 L II (0) | 2018.12.22 |
