SONY | ILCE-7RM2 | Aperture priority | Pattern | 1/60sec | F/5.6 | 0.00 EV | 85.0mm | ISO-100 | Off Compulsory | 2019:09:09 18:56:58


시그마 아트 40mm F1.4 출시 당시 렌즈팁에 올라온 리뷰보고 이 렌즈는 벤치마크용으로 필히 영입해야겠다고 생각하고 수입사인 세기판매에 입고된 다음 언제 구입해야 되나 재고 있다가 결국 구입했습니다. 제가 렌즈 영입하면 처음 체크하는 부분이 광축 틀어짐이 없는가 살펴보는 것입니다. 제가 항상 테스트하는 그 자리에 가서 촬영해서 PC에서 처리해서 살펴보니 분명 틀어진 상태였습니다.바로 그 다음 날 AS하는 곳에 들러서 점검을 맡겼는데 며칠 후에 이상이 없다는 판정을 하더군요.저는 당연히 이상을 확인했던지라 만족하지 못하고 본사 AS 팀에게 다시 점검을 받게 되었습니다.거기서 체크해 보니 제가 봐도 이상이 있다고 할 수 없더군요.그래서 인정하고 그럼 도대체 뭐가 잘못되었나 생각하고 다시 그 자리에 가서 테스트 촬영해서 PC에서 처리해서 살펴보니 정말 이상이 없는 렌즈이더군요.그 자리는 틀리게 결과를 낼 수 없는 구조인데 이유를 곰곰히 생각해 보니  딱 하나 가능성 있는 부분이 있더군요.A7R2의 손떨방이 그 원인이 아닌가 생각되었습니다.원래 손떨림을 감소시킬 목적인 기구가 탑재되어 있는데 드물게 센서가 결합되어 있는 이 기구가 광축에 수직으로 정확하게 자리잡는 것이 아니라 살짝 틀어진 상태로 자리잡으면 광축이 정상인 렌즈도 틀어진 것으로 나올 수 있다는 것이죠.제가 테스트시엔 전부 수동으로 조작하고 손떨방도 끄는데 하필 제가 테스트할 때 그렇게 틀어진 상태로 자리잡은게 아닌가 하는 의심을 할 수 밖에 없더군요. 다른 이유로는 설명이 안되는 현상입니다. 물론 이런 일은 극히 드물게 일어나는 것 같고요.자주 일어나면 조심했을건데 극히 드물게 나타난 현상이라 원인을 알기도 정말 힘들고요.어떤 확실한 증명 방법이 있는게 아니라서 그냥 혼자만 그렇게 생각하고 있는거죠.아무튼 이런 사정으로 제가 이상 있는 것으로 판단해서 AS 센터에 가서 따졌으니 제가 진상 고객으로 낙인을 찍혔을 것도 같습니다.


그런데 렌즈렌탈즈에서 글을 읽다 보니 같은 취지로 언급을 하는 사람이 있더군요.


 

With megapixels these days, it's always noticeable... :-(

Getting the best results out of any given lens when shooting the night sky is definitely the biggest challenge/frustration I've ever faced. No matter how sharp a lens is proven to be "on paper", it can all fall apart if you miss focus by a fraction of a millimeter, (especially on modern AF lenses with abysmal focus throw) or if you heavily abuse your lens for a few months or a year, and something gets even slightly out of alignment. GeekyRocketGuy and I have seen many of our Brokinon lenses pass away in the prime of their youth from such a common ailment. :-P

Even on my test images from the A7R3 and the 24 1.4 GM, I have some examples of f/1.4 perfectly nailing focus on stars through the entire image or plane of focus, ...and a few images which inexplicably have a soft right edge despite being tack-sharp in the center, or even being stopped-down to f/2.8...

And nowadays, there's even more variables that could be the culprit. Did the IBIS lock the sensor at a slightly skewed angle when turning it off, causing a tilt-shift look to those few images? Or did I simply miss focus?

I've resigned myself to starting my manual focus workflow somewhere between the rule-of-thirds points and the extreme corners, trying to nail focus there, and then checking the dead-center and the other corners. Because no matter how perfect you think you've nailed it in the dead center, there still seems to be some small %% difference in the depth of field (yes, even at f/1.4 and focusing on stars) between dead-center and the corners, so you just can't be sure unless you actually check.

I hope Tamron is working on more f/1.4 primes, whether for DSLR mounts or mirrorless mounts; they seem to be onto something good. Or maybe 35mm is just that much easier to do well than 24mm or 35mm, as we found with the Sigma 20, 24, and 35 1.4 Arts. I guess we'll find out.

Then, there's the "fact" that Sony's FE mount is the narrowest diameter of the big three, so if we really want to see something impressive, we should all wait until Nikon puts out their (alleged/leaked) 35mm f/1.2 for that gaping maw of a mount they have now...

Oh, and if LR needs an astro-focused review of any of these lenses, I'd be happy to communicate with Zach S. or anyone about that. :-D


저도 그렇고 위에 인용한 글의 주인도 그렇고 이게 입증하기 아주 곤란한 문제라 어디까지나 추측일 수 밖에 없습니다.아무튼 그 이후 부터는 렌즈 테스트시 가능하면 중복 점검을 할려고 노력하고 있습니다.



.....

Posted by nepo

댓글을 달아 주세요