렌즈팁에 올라온 소니 FE 85mm f1.4 GM II 리뷰입니다.

간단히 요약하면 성능이 대단합니다.

전작도 좋았는데 그걸 가뿐히 능가합니다.

https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=674

 

..

중앙부도 엄청 좋지만 주변부도 아주 좋습니다.
전작과 비교시 월등합니다.

Pros장점:
●solid and weather-sealed mechanical construction,튼튼하고 내후 실링된 구조
● brilliant image quality in the frame centre up from the maximum relative aperture,최대 개방에서부터 눈부신 화질
● very good image quality on the edge of the APS-C sensor,크롭 바디 주변부에서 아주 우수한 화질
● good image quality on the edge of full frame,풀 프레임 바디에서 우수한 주변부 화질
● very good correction of longitudinal chromatic aberration,축상 색수차 아주 잘 교정됨
● negligible lateral chromatic aberration,배율 색수차도 무시할 수 있을 정도로 적음
● practically zero distortion,왜곡은 거의 없음
● low astigmatism,비점 수차 적음
● out-of-focus areas pleasing to the eye,보케 좋음
● slight vignetting on the APS-C sensor,크롭 바디에서 주변부 광량저하 적음
● moderate breathing,브리딩은 무난함
● fast, silent, and accurate autofocus.빠르고 조용하고 정확한 AF

 


Cons단점:
● significant vignetting on full frame.풀 프레임에서 주변부 광량저하 심한 편

 

렌즈팁 리뷰 기준으론 단점을 찾기 어려울 정도로 우수한 성능이네요.

Posted by nepo
,

 

출처:https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

.....

Posted by nepo
,

→여기 클릭←




Posted by nepo
,

From http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/

 

 

.

Posted by nepo
,

From: http://sigma-rumors.com/2014/02/sigma-50mm-f1-4-art-first-image-quality-comparison/

Xitek posted the very first image quality comparison involving the Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art lens, whose price and availability date are still to be announced.

Right off the bat, the Sigma 50mm f/1.4 Art (311.JPG) impresses with its excellent and consistent sharpness and control of aberrations, an even better performance than the $4,000 Zeiss Otus here. Total image quality is much more than that, so we will have to wait for more comparisons and “real-world” pictures, but this is encouraging.

The other two lenses, the Nikon AF-S 58mm f/1.4 and the Sony 50mm f/1.4 ZA Planar, really suffer in this comparison.


자이텍은 시그마 50mm f1.4 아트를 포함하는 첫 화질 비교를 게재했는데 아직 가격이나 공급 시기는 모른다.
아트 오식이(311.JPG)는 탁월하고 균일한 샤프니스와 색수차 억제를 보여주며 이 비교로는 4000달러 짜리 오투스보다도 낫다.
종합적 화질 판단은 훨씬 더 많은 요소를 고려해야하므로 더 많은 비교와 "실사" 이미지를 기다려야 하지만 이 비교는 고무적이다.
다른 두 렌즈 니콘 AF-S 55mm f1.4와 소니 50mm f1.4 ZA 플라나는 많이 딸린다.


                                                             Top Left:Sigma ART 50mm f1.4/Top Right:Sony Zeiss Planar 50mm f1.4

                                                             Bottom Left;Nikon AF-S 58mm f1.4G/Bottom Right:Zeiss OTUS 55mm f1.4

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Center Sharpness Compared

 

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Corner Sharpness Compared

 

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Vignetting Compared

위 기사가 사실이면 자이스 오투스의 가격은 내려갈 가능성이 다분합니다.시그마의 기술력이 정말 엄청나다고 말할 수 밖에 없네요.

유저로서는 비싸고 질좋은 제품보다는 싸고 질 좋은 제품이 반가울 수 밖에 없는데 시그마의 진격이 놀라울 뿐입니다.

Posted by nepo
,

출처:http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-35mm-f2.8-ZA-lens-review-Model-behavior

DXOMark의 소니 FE35mm f2.8의 조리개별 샤프니스를 시그마 35mm f1.4 및 소니 FE 55mm f1.8과 비교한 자료입니다.

참고로 FE 렌즈는 A7R로,시그마 35mm f1.4는 니콘 D800으로 테스트한 것입니다.

 



FE 35mm f2.8은 중앙부는 개방부터 상당히 좋은데 주변부가 아쉽네요.주변부는 f5.6이 되어야 쓸만해집니다.

시그마 35mm f1.4도 주변부는 f1.4~f2.8까지는 그다지 좋지는 않습니다만 f4부터는 균일도가 상당히 좋아집니다.

FE55mm f1.8도 주변부가 개방에서는 약간은 미흡하고 f4부터 아주 좋습니다.


이러한 조리개별 자료가 있으면 용도에 따라 조리개를 선택할 수 있습니다.

예를 들면 인물 촬영의 경우 주변부는 크게 중요하지 않으므로 개방에서도 별 문제가 없지만

주변부까지 잘 나와야 되는 풍경 이미지의 경우 위 기준으로 보자면 FE35mm f2.8은 적어도 f5.6 정도로는 조여주는게 좋겠죠. 

※약간 특이한 점은 FE35mm f2.8의 개방보다 f4가 주변부가 더 안좋아 보인다는 점입니다.실제 샤프니스가 그런건지 테스트시 실수 아니면 기록 실수

(예를 들면 f2.8 자료와 f4 자료가 뒤바뀜-중앙부는 f4 자료가 더 선명한 것 같기도 해서 이 가정도 헷갈림)인지는 저도 알 수가 없습니다.

Posted by nepo
,

원문 출처는 http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance 입니다.

 우선 가장 눈에 띄는 자료는 아래와 같은 점수 비교입니다.샤프니스 항목을 보면 둘 다 29점으로 동급으로 보입니다.

 그런데 자이스 오투스는 아시다시피 자이스사에서 상당히 공들여 만든 고가 렌즈입니다.단순 비교로 보면 동급 샤프니스가 나온다고 오해하기 딱 좋습니다.

100만원 근처 렌즈와 500만원 중반대 렌즈가 동일한 샤프니스라면 거금을 투자한 오투스 유저분들 속이 뒤집혀지겠죠(저는 오투스 없어요).

진실을 한번 살펴보죠.아래는 조리개별 상세 비교입니다.

보시다시피 오투스는 개방인 f1.4부터 주변부까지 쨍합니다.그에 반해 FE55mm f1.8은 개방인 f1.8에서부터 주변부가 오투스에 비해 상대적으로 손색이 있습니다.

별 차이도 없네-이렇게 생각하시는 분은 피곤하게 이런 비교를 볼 필요도 없습니다.그냥 마무거나 사용해도 됩니다.

오투스의 경우 개방부터 쨍한 샤프니스를 목적으로 한 렌즈라 가격을 볼 때 어쩌면 당연한 것일지도 모릅니다.소니 FE55mm f1.8은 오투스에는 미치지 못하지만

나름 상당히 괜찮은 샤프니스를 보여주며 선전하고 있습니다. 

참고로 오투스는 로우패스 필터 있는 니콘 D800으로, FE55mm f1.8은 로우패스 필터 없는 소니 A7R로 테스트한 결과라 오투스가 유리한 조건은 아닙니다.


그러면 현재 가성비 기준으로 가장 좋은 렌즈는 무엇일까요?제가 다 찾아보지는 못했지만 

아마 니콘 85mm f1.8G가 가격 대비 성능이 가장 좋은 렌즈 중의 하나일겁니다.비교표를 한번 보시죠.


위 표만을 기준으로 보면 샤프니스에 있어서 니콘 85mm f1.8G가 19점으로 오투스나 소니 FE55mm f1.8의 29점에 비해 상당히 딸려 보입니다.

그러면 실제 조리개별 샤프니스를 한번 살펴보죠.

보시다시피 니콘 85mm f1.8G는 사실 소니 FE55mm f1.8 버금가는 샤프니스 성능을 보여줍니다.


말하고자 하는 포인트는 단순화된 점수만으로 판단하면 진실한 성능을 알기 어렵다는 것입니다.


렌즈 성능에서 샤프니스가 가장 중요한 요소이지만 그 외에 DXOmark에서 다루지 않은 부분도 있습니다.

예를 들면 아웃 오브 포커스 부분에서 나타나는 축상 색수차가 그런 것인데 실제 촬영시

가장 골치 아픈 부분이기도 합니다.니콘 85mm f1.8G는 이 부분에서 상당히 취약하기도 합니다.

Posted by nepo
,

DXOMark에서 두 렌즈를 비교해 봤습니다.


우선 전체적인 점수입니다.



다음은 조리개별 비교입니다.


망원 영역 제외하곤 올림푸스 12-40mm f2.8이 낫네요.


출처: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-versus-Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-12-35mm-F28-ASPH-POWER-OIS-on-Olympus-OM-D-E-M1___1233_0_960_909

Posted by nepo
,