Gear for Image

올림픽공원에서

E-M1 with Samyang 7.5mm,Olympus 9-18,12-40mm f2.8 PRO,25mm f1.8 and Panasonic 35-100mm f2.8

.

.

.

.

초점 이동을 테스트해 보았습니다.잘 구분되지 않아서 라이트룸에서 샤프니스와 콘트라스트를 많이 가했는데도 여전히 아주 명확하게 구분되지는 않습니다.

최단 촬영거리인 45cm에서 비교했습니다.

표시는 했지만 확실하게 구분되지는 않습니다(니콘의 f1.4와 f2.0은 너무 흐릿해서 정확한 초점 위치를 판독하는 것도 힘드네요).

좀 더 쉽게 알아볼 수 있도록 GIF 애니메이션도 만들어 보았습니다.이렇게 보니 제대로 보이는군요.

동일 거리에서 촬영시 시그마 50mm f1.4 아트는 상당히 넓게 잡혀서 조금 더 근접해서 촬영했습니다.

..

날씨가 맑아져 야외에서 해상력을 테스트했습니다.사용한 카메라는 5D Mark II입니다.결과는 다음과 같습니다.

참고로 완벽히 통제된 환경이 아닌 구름이 오락가락하는 날씨였는데 최대한 조건을 맞추었지만 밝기 부분에서 약간 일정하지 않은 부분도 있을 수 있습니다.

밝기 차이보다는 디테일 위주로 보시기 바랍니다.

위 비교에서 보면 시그마가 압도적으로 낫습니다.다음은 삼양이고 니콘은 나온지 가장 오래된 렌즈라서 아무래도 좀 역부족인 것 같습니다.

위 비교뿐만 아니라 다른 피사체로도 다양하게 비교해 보았는데 위 결과와 비슷하게 나옵니다.

Sigma 50mm f1.4 ART>>Samyang 50mm t1.5>Nikon AF 50m f1.4D

주변부의 해상력을 조금 더 자세히 알아보기 위해서 추가 테스트를 했습니다.시그마는 워낙 차이 나서 제외시켰습니다-해보나마나라서요.

앞선 해상력 비교와는 달리 이번에는 구름이 오락가락하지 않아서 광조건이 일정합니다.

↑밝은 피사체로 비교하니 차이가 조금 더 명확하게 드러납니다.삼양이 콘트라스트와 디테일에서 니콘보다 다소 앞서는 것이 보입니다.

f2.0 까지는 배경 흐림도 삼양이 더 깔끔합니다. 

↑지근거리에서는 차이가 더욱 명확하게 나타납니다.

결론적으로 삼양 50mm가 나름 쓸만은한데 시그마 아트 50mm가 워낙 괴물이라 색이 바래는 느낌입니다.

사용 카메라는 5D Mark II이고 초점은 수동으로 라이브뷰 확대해서 정밀하게 맞추었습니다.

다만 지형이 고르지 않아 수직과 수평을 완벽하게 맞추지 못했을 가능성이 있음을 고려하시기 바랍니다.

조리개별 이미지(Aperture Series)입니다.

사용 카메라는 5D Mark II이고 초점은 수동으로 라이브뷰 확대해서 정밀하게 맞추었습니다.

다만 지형이 고르지 않아 수직과 수평을 완벽하게 맞추지 못했을 가능성이 있음을 고려하시기 바랍니다.

.