ND 1000 필터를 비교해 봤습니다.필터계에서 가장 이름 난 BW와 요즘 신성으로 떠오른 벤로입니다.


먼저 외관입니다.







B+W ND 1000과 벤로 ND 1000의 외관의 가장 큰 차이점은 B+W는 필터 테두리가 민짜인 반면  벤로는 요철이 있는 부분이 있습니다.벤로가 아무래도 잡고 돌리기는 수월해 보입니다.



실제 성능을 테스트해 보겠습니다.


먼저 발수력입니다.

↑큰 차이는 아니지만 벤로가 물방울이 조금 더 동그랗게 말립니다.


다음은 유성 매직 테스트입니다.내오염 성능입니다.



둘 다 양호하지만 벤로가 조금 더 균일하게 뭉칩니다.


물티슈로 닦은 후 모습입니다.

자국이 벤로가 덜 남습니다.수성 청소로는 미흡해서 나중에 알콜로 완전히 닦아냈습니다.


발색을 보시겠습니다.


컬러체커를 동일 조건에서 촬영하여 Lab 모드로 분석해 본 결과입니다.



Luminosity를 제외한 결과를 정리하면 다음과 같습니다:

 

              중성 회색

                    Red

                   Green

                   Blue

             a

           b

           a

           b

          a

          b

          a

          b

  No Filter

             0

           0

          52

          32

        -38

         34

          7

        -47

 B+W MRC ND1000

            -2

          -4

         45(-7)

         24(-7)

       -35(+3)

       28(-6)

       10(+3)

    -45(+2)

 Benro SHD ND1000

             3

           1

         49(-3)

         30(-2)

       -31(+7)

       31(-3)

       8(+1)

    -42(+5)


기준 값에서 벗어난 수치를 보면 B+W MRC ND 1000은 Red에서 상당히 많이 벗어낫고 Geen과 Blue에서는 벤로보다 낫지만 아주 근소한 차이 밖에 나지 않습니다. 전체적으로 B+W MRC ND 1000가 벤로보다 조금 더 벗어났다고 볼 수 있습니다. 단순 계산으로도 합치면 BW ND1000은 -18이고 벤로 SHD ND 1000은 +9로서 벤로가 덜 벗어납니다. 굳이 이런 수치적 분석이 아니어도 그냥 육안으로도 B+W MRC ND 1000가 지나치게 블루끼를 많이 띠어서 좀 더 벗어났음을 알 수 있습니다.



실제 야외 촬영에서의 발색도 보시겠습니다.

벤로의 색 변화보다는 B+W MRC ND 1000은 블루끼가 좀 튀는 편입니다. 주목할 점은 BW  ND 1000은 실제 농도가 1000에는 조금 못미치는 것 같습니다.동일 시간 노출시 벤로 ND 1000보다 약간 밝게 나오더군요.


총평

B+W MRC ND 1000과 벤로 SHD ND 1000은 최근 발매된 필터로서 둘 다 성능 자체는 양호합니다.B+W MRC ND 1000은 그동안 문제되었던 짙은 갈색을 개선하고 발수 성능과 내오염성을 추가해서 실용성을 높였습니다.벤로 SHD ND 1000은 ND 필터에서 문제가 되던 적외선에 의한 갈색 변화를 방지하기 위해 적외선 차단 코팅을 적용시켰고 발수 코팅과 내오염 코팅도 추가했습니다.두 필터 모두 해상력에서는 아무런 문제가 없습니다.다만 B+W MRC ND 1000은 갈색 변화를 지나치게 보완해서 오히려 블루를 띠는 문제가 있고 벤로는 갈색을 약화시키긴 했지만 완벽하게 뉴트럴하지는 않습니다. 두 필터 모두 발색이 완벽하진 않지만 차이가 크지는 않기 때문에 약간의 보정만 해주면 될 것으로 봅니다.


이상 ND 1000 필터에 대한 테스트를 마치며 예제 이미지입니다.무더운 여름이고 멀리 나가지는 못해서 다양하게 보여드리지는 못합니다.

























































참고로 ND 필터의 일반적인 노출 배수 계산표는 다음과 같습니다.

 Filter Strength in f-stops

  Light Reduction

 ND

 -1

 2X

 2

 -2

 4X

 4

 -3

 8X

 8

 -4

 16X

 16

 -5

 32X

 32

 -6

 64X

 64

 -7

 128X

 128

 -8

 256X

 256

 -9

 512X

 500

 -10

 1,024X

 1,000

 -11

 2,048X

 2,000

 -12

 4,096X

 4,000

 -13

 8,192X

 8,000

 -14

 16,384X

 16,000

 -15

 32,768X

 32,000

 -16

 65,536X

 65,000

 -17

 131,072X

 130,000

 -18

 262,144X

 260,000

 -19

 524,288X

 520,000

 -20

 1,048,576X

 1,000,000

 -21

 2,097,152X

 2,000,000


다만 Formatt Hitech Firecrest SuperSlim IRND 필터의 경우는 기준이 다음과 같더군요.

IRND 0.6=ND 4=2 stops↓

IRND 0.9=ND 8=3 stops↓

IRND 1.8=ND 64=4 stops↓

IRND 2.4=ND 256=8 stops↓

IRND 2.7=ND 500=9 stops↓

IRND 3.0=ND 1000=10 stops↓

IRND 4.8=ND 65,000=16 stops↓


10-Stop ND 노출 시간표도 참고로 올립니다.

 without ND1000 in second

 with ND1000 in second

 1/8,000

 1/8 

 1/4,000

 1/4

 1/2,000

 1/2

 1/1,000

 1

 1/500

 2

 1/250

 4

 1/125

 8

 1/60

 16

 1/30

 32

 1/15

 60

 1/8

 2min

 1/2

 8min

 1

 16min


Posted by nepo

댓글을 달아 주세요

  1. 윤동훈 2018.06.03 01:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요 항상 리뷰 잘 보고있습니다.
    다름이 아니라 제가 영상촬영 이유로 가변 ND 필터를 하나 구매하려고 하는데 B+W ND VARIO 과 벤로 SHD IR-CUT NDX 이 둘중 어느게 좀 더 성능이 좋을까요?
    제가 알기로는 벤로 필터가 적외선 차단 기능을 넣어서 컬러 쉬프트 현상이 덜 나타나는 걸로 알고있는데 글쓴이 님은 어떤게 좀 더 나은것 같나요?
    (혹시 이 두개 제품 보다 추천 하시고 싶은 제품도 괜찮습니다.)
    감사합니다

    • nepo 2018.06.03 09:43 신고  댓글주소  수정/삭제

      현재 시중에 있는 모든 가변 ND 필터는 농도가 달라지면 색이 변하는 것으로 알고 있습니다. 따라서 둘 중에선 싼게 낫지 않을까 생각합니다..

  2. 윤동훈 2018.06.03 11:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    답변 감사합니다.
    그렇다면 계수가 고정된 ND 필터 중에서 "Firecrest" 의 IRND 와 "벤로"의 IR-CUT ND 와 "B+W"의 ND NANO이 세가지 제품중 어느게 해상력이나 초점 이동 없이 가장 정확한 색재현을 내줄까요?
    번거롭게 해드려 죄송합니다..

    • nepo 2018.06.03 12:13 신고  댓글주소  수정/삭제

      언급하신 고정 ND 필터 3종 중에선 벤로가 색 변화가 가장 적습니다. 해상력은 전부 문제없는 수준이고요. 초점 이동은 구체적으로 기억나지 않지만 별 문제없을 것으로 봅니다.

  3. 윤동훈 2018.06.03 12:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    넵 감사합니다^^