HOYA HD Nano UV Review/호야 HD 나노 UV 필터 리뷰

1차~3차 필터 테스트(←클릭)

4차 필터 테스트(←클릭)

이번 편은 5차 필터 테스트입니다.

호야 HD Nano  필터 리뷰입니다. 호야 HD Nano 필터는 체험단용으로 제공빋은 것입니다. 

먼저 외관을 살펴 보겠습니다.

↓포장 박스 전면입니다.

↓포장 박스 후면입니다.

↓하드 케이스입니다. 요철이 많아 미끄러짐이 덜한 점이 괜찮아 보입니다.

↓필터 본체입니다.

↑필터 본체 외관은 다른 필터와 특별히 다른 점은 없는 것으로 보입니다.

다음은 필터 성능을 살펴 보겠습니다.

↓두께입니다.

↑82mm 사이즈라서 그런지   77mm  Arcrest 필터나 벤로 필터에 비해 두꺼운 편입니다. 올림푸스 77mm 필터와는 거의 동일하고요. 필터 두께의 경우 두꺼운게 파지하기가 쉬워서 착탈이 편합니다. 슬림 필터는 초광각 렌즈에 사용시 주변부 비네팅을 발생시키지 않는 점은 좋으나 착탈시 손가락에 잡히는 부분이 좁아서 불편한 점도 있습니다. 비네팅이 문제가 안되는 렌즈의 경우에는 두꺼운 필터가 낫지 않을까 생각합니다.

먼저 강한 빛에 대한 내성입니다.

벤로와 올림푸스가 가장 나은 결과를 보이고 니콘 Arcrest는 빛 번짐이 가장 많습니다. 호야 HD Nano는 중간 정도로 보입니다. 니콘 Arcrest는 지난번에 신품으로 테스트했을 때는 가장 좋은 역광 내성을 보였는데 이번 테스트에서는 테스트한 4개 필터 중에서 빛 번짐이 가장 심합니다. 저도 이상해서 4번 반복 테스트했는데 결과는 변하지 않네요. 사실 역광 테스트는 발수 성능 테스트나 발유 테스트하기 전에 실시합니다. 그 이유는 발수 성능과 발유 성능 테스트시 필터가 약간이라도 오염되기 때문입니다. 발수 테스트와 발유 테스트 끝나고 필터를 청소하는데 이 때 미세하게라도 필터가 오염될 수 밖에 없습니다. 나노 코팅의 경우 필터 코팅이 약간이라도 손상될 수 있습니다. 특히 발유 테스트의 경우 유성 매직으로 칠한 다음 알코올로 유성 매직 성분을 지우는데 이 때 코팅 표면이 손상 또는 오염될지도 모르겠습니다. 아무튼 역광 성능 테스트에서 청소 전후의 이러한 극적인 차이는 저로서도 이해가 안되는 부분입니다. 차후 청소 전후의 이러한 변화에 대해서 더 연구해 볼 예정입니다.

※필터 세정제도 있군요. Optisoap라는 제품인데 원래 용도는 콘택트 렌즈 만지기 전에 손을 께끗이 하는 용도로 쓰인다고 합니다. 유기 잔류물이나 오염물을 완벽하게 제거한다고 하네요.

출처(클릭)

이어서 발유 성능입니다. 유성 매직을 칠해서 비교했습니다.

↓먼저 전면

↓이어서 후면

↑올림푸스를 제외하고는 다 좋은 결과를 보입니다.

다음은 발수 성능입니다.

↓먼저 전면

↓이어서 후면

↑벤로가 가장 낫고 호야 HD Nano와 니콘 Arcrest는 비슷합니다. 올림푸스는 가장 뒤처지네요.

필터 발색(필터 자체가 색을 띠고 있는지)도 살펴 봤습니다. 햇빛에 노출시켰습니다. 

↑RAW 촬영하여 라이트룸에서 컨버팅하였습니다. 한번은 vibrance와 saturation을 0으로 컨버팅하였고 한번은 전부 +100으로 올려서 컨버팅한 결과입니다. 호야 HD Nano가 아주 미세한 컬러를 띠지만 실질적으로 눈으로 구분할 수 있는 수준으로 색을 띠는건 아니라고 판단됩니다. 참고로 포토샵에서 eyedropper tool(31x31pixel)로 측정한 값입니다. 

필터에 의한 해상력 저하 여부도 점검해 보겠습니다.

↓먼저 근거리

↓이어서 원거리

↑각 필터에 의한 해상력은 변화는 찾기 어렵습니다. 유의할만한 해상력 저하는 사실상 없는 수준으로 생각해도 될 것으로 봅니다.

끝으로 내충격성 테스트입니다.

호야 HD nano에서 HD는 강화 유리임을 시사하는 것으로 알고 있습니다. 정밀한 측정 장비가 없어서 엄밀한 비교는 하지 못하지만 일반 비강화 필터와 비교해 보았습니다. 종로3가에 가서 강구(쇠구슬)를 구입해서 테스트했습니다.

조건:17g 강구를 2m 높이에서 낙하시켜 필터가 파손되는지 살펴 보았습니다.

먼저 일반 비강화 필터입니다.

보시다시피 필터가 박살 났습니다. 파편 튐을 방지하기 위해서 비닐 랩을 바닥에 깔고 위에도 씌웠습니다.

다음은 호야 HD nano입니다.

호야는 멀쩡합니다. 적어도 강화 유리임은 확실하다고 판단할 수 있습니다.깨졌으면 무료 봉사 체험단이 될 뻔 했습니다.

평가

호야 HD nano 필터는 근래 발매된 필터로서 기존 호야 HD 필터를 개선시킨 모델입니다. 내충격성을 더욱 향상시켰고(사실 여건이 미비해서  얼마나 더 강화되었는지 검증은 못했습니다) 나노 코팅을 입혀서 발수 성능과 발유 성능을 개선시켰습니다. 이러한 발수 성능과 발유 성능 개선은 필터 청소를 간편하게 함으로서 편의성이 좋아집니다. 또한 일반 필터에 비해 내충격성이 높아서 불필요하게 파손되는 일이 줄어들게 됩니다. 필터 선택시 기왕이면 강화된 필터가 유리합니다. 실제로 제가 예전에 야경 촬영하다가 배낭을 삼각대 고리에 걸다가 떨어뜨린 적이 있습니다. 당시 배낭에는 니콘 70-200N에 모사 고급 필터가 물려져 있었는데 떨어진 높이가 낮아서 설마 필터가 파손되었을 거라고는 전혀 생각하지 않았죠. 나중에 보니 필터가 박살나면서 렌즈 전면에 스크래치를 만들어 놓았더군요. 니콘 70-200N은 나중에 내놓으면서 시세에 비해 엄청나게 손해 보고 처분한 적이 있습니다. 그래서 저는 필터 내구성도 아주 중요하게 생각합니다.

이상으로 이번 호야 HD nano 필터 리뷰를 마칩니다.

지금까지 테스트한 필터의 성능표입니다. 알파벳 순서대로 나열했습니다.

필터 명칭	역광 성능※	발수 성능	발유 성능	발색	특기사항
ARCREST	5	3	5	neutral
BENRO SHD UV L39+H	4.7	4	5	neutral	강화 유리
B+W 007 Clear MRC nano XS-PRO Digital 72mm	3.5	5	5	neutral
B+W 007 neutral MRC UV	3.5	2	3	neutral
Heliopan UV SH-PMC	4.5	3	1	neutral
hOYA HD NANO	3.5	3	5	near neutral	강화 유리
HOYA HD UV	3.5	2.5	1	neutral	강화 유리
HOYA HMC UV	3	2	1	?
HOYA FUSION Antistatic UV	3.5	3.5	5	yellow tint	정전기 방지
HORUSBENNU MRC UV 52mm	2	3	1	neutral
KENKO Celeste	4.3	3.5	4	neutral
KENKO AIR MC UV	3.5	2	1	?
KENKO ZETA UV	4	2	1	yellow tint
MATIN UV	?	?	1	?
OLYMPUS	4.0	2	1	neutral
SAMYANG POLAR HMC UV	4.0	3	1	neutral
Sigma Ceramic	3.5	3.5	4.5	?	강화 유리
Sugitoh PRO MC Water Repel Protect	3.5	3.5	1	neutral	단종됨
ZEISS VF-77MPAM	3.5	3	1	neutral

※역광 성능은 필터 구입후 더렵혀지지 않은 상태에서의 성능입니다. 필터가 더럽혀져 청소하고 난 다음에는 역광 성능은 보장하지 못합니다. 강한 역광에선 필터는 무조건 빼고 촬영하는 것이 최선입니다.

■ 본 컨텐츠는 팝코넷이 진행하는 KPP 체험단에 선정되어 제품을 무상 대여 받아 작성한 사용기로서 체험단 결과에 따라 제품 무상 지급 또는 할인 구매 등의 혜택이 주어질 수 있습니다 ■