Gear for Image

최근에 니온 캐논 EF 35mm f1.4 L II 과 Tamron 35mm f1.8 VC를 비교한 자료입니다.

테스트 카메라는 캐논 5DsR입니다.자료는 전부 카메라에서 나온 그대로인 JPG 이미지를 비교한 것입니다.

캐논 5DsR과 EF 35mm f1.4 L II는 에스엘알렌트에서 대여한 장비입니다.

먼저 외관입니다.

캐논 EF 35mm f1.4 L II가 확실히 길지만 경통 두께는 탐론이 약간 두꺼워 보입니다.

사양은 다음과 같습니다.

다음은 해상력 비교입니다.차트가 아닌 실제 피사체를 대상으로 비교했습니다.

해상력은 아무래도 캐논의 손을 들어줄 수 밖에 없습니다.전반적으로 이미지가 색수차없이 깔끔한 면도 있고 디테일도 낫습니다.특히 캐논은 최주변부에서도 별로 흐트러지지 않는 점이 돋보입니다.탐론도 최주변부를 제외하곤 비교적 선전한 모습입니다.

아래는 용량 관계상 원본 이미지에서 우측 절반만 크롭한 이미지입니다.첫번째가 캐논이고 두번째가 탐론입니다.이미지 클릭하고 잠시 기다리면 좌상단에 확대 버튼이 뜹니다.

왜곡을 살펴보겠습니다.

캐논은 아주 약간의 배럴 디스토션이 보입니다.탐론은 눈에 띄는 배럴 디스토션이 나타납니다.참고로 중거리와 원거리에서는 캐논이 화각이 조금 넓게 잡힙니다.아주 근접한 거리에서는 캐논이 조금 더 크게 잡히는데 그 것은 캐논 35mm f1.4가 렌즈 길이가 더 길어서 그렇습니다.

다음은 보케입니다.

보케 역시 캐논이 깔끔합니다.탐론은 약간 덜 부드럽고 색수차가 성가신 면이 있습니다.

색수차와 코마 수차도 점검해 보죠.

주변부 색수차는 캐논은 거의 문제없는 수준입니다.탐론은 색수차가 꽤 신경 쓰이는 수준이고요.코마 수차는 캐논도 약간 보이고 탐론은 좀 더 심합니다.

이어서 빛갈라짐도 보겠습니다.

빛갈라짐은 캐논은 f5.6부터,탐론은 f8부터 볼만합니다.

축상색수차는 어떨까요?

축상색수차는 캐논도 완벽하지는 않지만 탐론보다는 많이 낫습니다.

강한 빛에 대한 내성입니다.

강한 빛에 대한 내성은 탐론의 손을 들어줘야 할 것 같네요.

이어서 하일라이트 보케입니다.

하일라이트 보케는 둘 다 비슷하지만 캐논이 약간은 덜 찌그러지는 것 같습니다.둘 다 양파 링이 보이는데 탐론이 조금 더 복잡한 양상입니다.

AF 정확도도 체크해 봤습니다.

AF 정확도는 의외로 탐론이 못하지 않아 보입니다.

피사체에 대한 근접 능력도 살퍼보죠.

근접 촬영 능력은 탐론이 한 수 위입니다.

총평을 하자면 캐논은 BR 소자를 사용함으로서 홍보 자료 그대로 색수차를 아주 잘 잡았습니다.덕분에 이미지가 상당히 깔끔하고 주변부 해상력도 아주 우수합니다.탐론은 캐논에 비해 손색이 있지만 나름 선전하고 있습니다.절대적인 성능을 원하시는 분은 가격을 무릅쓰고라도 캐논을 택하는 것이 답이고 가성비를 따져야 하는 분은 탐론을 선택해도 괜찮은 수준이라고 생각됩니다.

이상 비교를 마치며 맛보기 이미지를 게시합니다.아래 이미지는 전부 탐론 35mm f1.8 VC로 촬영한 것입니다.

참고할만한 다른 리뷰:http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1816

                        http://www.photozone.de/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2