이번에는 벤로에서 나온 ND 필터 중에서 비교적 노출 감소가 큰 ND1000 필터를 다루어 보겠습니다.

자세한 기술적 내용은 http://www.benro.com/Products.aspx?cid=218&pid=332&nid=ben를 참고하면 되겠습니다.


먼저 외관을 살펴봅니다.


외관은 이미 이전 벤로 CPL 리뷰에서 본 바와 다를 바가 없어서 특별히 언급할만한 내용은 없습니다.


성능을 검증해 보겠습니다.


먼저 비네팅이 생기는지 여부입니다.

주변부 비네팅이 약간 보이지만 문제될 수준은 아닌 것으로 생각합니다.


다음은 초점 이동이 있는지 살펴 보겠습니다.

벤로 ND1000을 장착시 초점이 뒤로 약간 밀리는 것이 보입니다.참고로 사용한 렌즈는 올림푸스 12-40 PRO로서 40mm의 지근거리에서 개방으로 테스트했습니다.접사 수준으로 개방 촬영하면 약간의 문제가 있을 수 있지만 일반적으로 문제되지는 않을 것으로 봅니다.


색 변화 여부도 살펴 보았습니다.

갈색 캐스트가  보입니다.이 현상은 현재 출시된 대부분의 ND 필터에서 나타나는 현상이라 특별히 벤로 ND1000의 문제는 아닙니다.갈색이 끼는 원인은 적외선의 영향 때문이라고 합니다.

앞으로 Tiffen에서 이러한 적외선의 영향을 배제하는 ND 필터가 나온다는 소식도 있습니다:

http://www.tiffen.com/xle_landing_page.html/http://www.dpreview.com/articles/0558181810/tiffen-launches-10-stop-nd-range-to-prevent-red-tinted-long-exposures


벤로 ND1000 장착시 해상력 저하는 없는지도 살펴 보죠.

장노출이라 카메라 자체 노이즈 변화가 있어서 디테일 차이가 있는 것처럼 보이지만 실제 해상력 변화는 없습니다.


종합적으로 벤로 SD ND1000 WMC는 현재 시중에 나와 있는 고급 ND 필터보다 낫거나 떨어지지 않는 수준으로 보입니다.


참고로 ND 필터의 노출 배수 계산표를 올립니다.

  Filter Strength in f-stops

 Light Reduction

 ND

 -1

 2X

 2

 -2

 4X

 4

 -3

 8X

 8

 -4

 16X

 16

 -5

 32X

 32

 -6

 64X

 64

 -7

 128X

 128

 -8

 256X

 256

 -9

 512X

 512

 -10

 1,024X

 1,000

 -11

 2,048X

 2.000

 -12

 4,096X

 4.000

 -13

 8,192X

 8.000

 -14

 16.384X

 16,000

 -15

 32,768X

 32,000

 -16

 65,536X

 65,000

 -17

 131,072X

 130,000

 -18

 262,144X

 260,000

 -19

 524,288X

 520,000

 -20

 1,048,576X

 1,000,000

 -21

 2,097,152X

 2,000,000


벤로 ND1000필터는 약 10 stop의 광량 감소 효과가 있음을 알 수 있습니다.


10-Stop ND 노출 시간표도 참고로 올립니다.

without ND1000 in second

 with ND1000 

 1/8000

 1/8sec

 1/4000

 1/4sec

 1/2000

 1/2sec

 1/1000

 1sec

 1/500

 2sec

 1/250

 4sec

 1/125

 8sec

 1/60

 16sec

 1/30

 32sec

 1/15

 60sec

 1/8

 2 min

 1/4

 4min

 1/2

 8min

 1

 16min


그러면 벤로 ND1000은 실제로 몇 stop이나 노출을 감소시키는지 테스트해 보겠습니다.코닥 그레이 카드를 사용했습니다.

우선 위 비교에서 보면 노출이 약간 다른데 셔터 속도를 조절하여 최대한 노출을 근사하게 맞추었지만 완전히 동일하게 맞춰지지는 않았습니다.그래서 가장 비슷하게 나온 노출값으로 비교했습니다.셔터 속도는 1/40 sec,1/20 sec,1/10 sec,1/5 sec,1/2.5 sec,1/1.3 sec,1.6 sec,3.2 sec,6 sec,13 sec,25 sec,50 sec 순으로 한 stop씩 달라지는데 1/40 sec와 30 sec의 차이는 총11과 1/3 stop 차이라고 할 수 있습니다.다만 노 필터시의 노출이 약간 더 떨어지는 점을 고려하면 벤로 SD ND1000 WMC 필터는 실질적으로 11 stop 정도 노출을 떨어뜨리는 것으로 보면 될 것 같습니다.이렇게 테스트하는 것은 아주 과학적인 방법은 아닐 수 있지만 적어도 벤로 ND1000 필터가 사양에 충실하다는 것은 알 수 있습니다.다만 유념할 것은 조리개 우선식으로 노출을 맞추면 ND 1,000 정도의 ND 강도가 높은 필터를 렌즈에 장착시 대부분의 카메라가 노출이  심하게 언더로 찍히는 경향이 있기 때문에 조리개 우선식으로 노출을 맞출 때는 +2~+3 stop 정도 노출 보정을 해줘야 합니다.


ND 필터의 사용에 있어서 카메라 포맷도 좀 문제가 되는 경우가 있습니다.ND1,000 정도의 ND 강도가 높은 필터를 사용하는 이유 중의 하나는 낮에도 30초 내지 60초 정도의 장노출로 촬영하려는 목적도 있습니다.그런데 아래 예제에서도 알 수 있겠지만 한낮에 마이크로포서드 카메라로 촬영시 노출이 8초~20초 정도로 나옵니다.그것은 마포 시스템의 경우 f8 정도면 회절이 해상력에 영향을 미치기 때문에 최적 조리개가 f5.6 정도로 한정되기 때문입니다.물론 풀 프레임의 경우도 고화소 카메라의 경우 회절이 빨리 찾아오긴 하지만 현재 35mm 풀 프레임 카메라의 최고 화소수래야 고작(?) 3,600만이라 픽셀 피치로 볼 때 마이크로포서드의 1600만 화소보다 훨씬 여유가 있습니다.마이크로포서드의 픽셀 피치로 계산하면 풀 프레임 카메라로는 6천만 화소가 넘습니다.아무튼 마이크로포서드 카메라로 밝은 대낮에 충분히 긴 노출 시간을 확보하기 위해서는 ND1,000으로도 만족스럽지 않습니다.ND10,000 정도는 되어야 할 것으로 보입니다.



아래는 이 필터로 촬영한 이미지입니다.약간의 갈색 캐스트는 사실 제가 좋아하는 분위기라서 그냥 두었습니다.














Posted by nepo

댓글을 달아 주세요

  1. 호아파참 2014.11.28 22:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    벤로에서 필터도 만드는군요.
    야경 차량 궤적용으로 nd16 쓰고 있는데.. 켄코인데 코팅이 허접한지 다른 필터들은 괜찮은 상황에서 고스트가 생겨서 안습이더라구요. ㅠㅠ
    이건 괜찮아보이네요..ㅎㄷㄷ

  2. 호아파참 2014.11.28 22:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    구글에서 벤로 필터 검색하니 이게 첫글이네요..ㄷㄷㄷ

  3. 곰므 2017.10.24 16:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요. 필터 관련 검색을 하다가 궁금하나 사항이 생겨 문의 남겨 봅니다.

    저는 B&W 사에 슈나이더 ND1000 82mm 이 제품을 사용하고 있습니다.
    벤로라는 브랜드에 관심이 생겨서 다른 구경에 ND1000을 구매 고려중에 있습니다.

    두 회사간에 차이를 설명해주실 수 있는지요?ㅠㅠ
    아니면 그냥 큰 차이가 없는지요??

    • nepo 2017.10.25 12:02 신고  댓글주소  수정/삭제

      두회사에서 최근에 발매된 ND 필터입니다.
      장단점을 비교했으니 참고하시기 바랍니다(댓글에서는 링크가 직접 열리지 않아서 아래 주소 복사해서 상단 주소창에 붙여넣기하고 보셔야 합니다):
      http://lenswork.tistory.com/entry/BW-MRC-ND-1000-vs-Benro-SHD-ND-1000

    • 곰므 2017.10.26 10:04  댓글주소  수정/삭제

      오오오~ 제가 조금더 찾아봤으면 있었을 내용인데..ㅠㅠ 친절한 답변 감사드립니다.!

  4. nepo 2017.10.29 14:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우측에 있는 카테고리/악세사리/필터에서 검색해도 됩니다.