※먼저 밝힐 것은 B.way MC UV 필터는 EXO SKY에서 제공한 것입니다.제 방식대로 가감없이 테스트한 자료입니다.※
필터가 많은 제조사에서 나오고 있는 요즘에도 새로운 필터는 계속 나오네요.사실 B.way 필터는 저도 존재 자체를 모르던 필터였는데 업체에서 이메일로 리뷰 의뢰가 와서 받은 것입니다.
테스트에 앞서 외관을 잠깐 살펴보죠.
테스트는 발수 성능,발유 성능 및 역광 성능 순으로 진행합니다.실제 테스트 순서는 역광 성능이 가장 우선입니다.오염되지 않은 상태에서 역광 성능을 테스트해야 가장 정확하게 나옵니다.발수 성능과 발유 성능 테스트를 먼저하면 오염된 필터를 청소해야 하고 그 과정에서 역광 성능이 일관되게 눈에 띄게 저하되기 때문입니다.
먼저 발수 성능을 보겠습니다.
벤로 UV 필터(최신품은 아니고 렌즈에 끼워져 있던 구형을 사용)와 비교시 표면장력이 더 우수합니다.이 정도면 수준급이라고 할 수 있습니다.
이어서 발유 성능입니다.유성 매직을 칠한 것입니다.
발유 성능은 최상급으로 판단됩니다.
다음은 역광 성능입니다.
성능 순서대로 번호를 매겨 놓았지만 이렇게 보여주니 실감이 안되죠.GIF 이미지로 비교해 보겠습니다.
일단 역광 성능은 B.way UV가 비교한 필터 중에서는 가장 떨어집니다.노 필터 상태가 가장 낫고 그 다음은 겐코 AIR MC UV입니다.이서 벤로가 중간 순위고 B.way가 맨 나중입니다.다만 B.way도 역광 성능이 아주 떨어지는 수준은 아니고 비교한 필터가 최상급 역광 성능(그래봐야 노 필터보다는 못함)이라서 상대적으로 못한 것입니다.전에도 언급했듯이 필터는 사용하다 보면 오염될 수 밖에 없고 청소가 필수인데 청소하면 역광 성능이 확실히 저하되기 때문에 사실 역광 성능은 큰 의미를 두기 힘듭니다.즉 강한 역광에선 무조건 노 필터보다 못하기 때문에 빼고 찍는 것이 정답입니다.
지금까지 테스트한 필터의 성능표입니다. 알파벳 순서대로 나열했습니다.유념하실 것은 모든 필터를 다 모아 놓고 한꺼번에 비교한 것이 아니고 여러 차례 나누어서 비교한 것입니다.테스트시 마다 상대적으로 부여한 점수이기 때문에 특히 중간에 속하는 점수는 아주 정확하지는 않습니다.대충 이런 정도구나 하고 보시기 바랍니다.
필터 명칭 | 역광 성능1 | 발수 성능 | 발유 성능 | 발색 | 특기사항 |
| ARCREST | 5(2차:3.52) | 3 | 5 | neutral | |
BENRO SHD UV L39+H | 4.7 | 4 | 5 | neutral | 강화 유리 |
| B.way MC UV | 3.5 | 4 | 5 | neutral | |
B+W 007 Clear MRC nano XS-PRO Digital 72mm | 3.5 | 5 | 5 | neutral | |
B+W 007 neutral MRC UV | 3.5 | 2 | 3 | neutral | |
Heliopan UV SH-PMC | 4.5 | 3 | 1 | neutral | |
hOYA HD NANO | 3.5 | 3 | 5 | near neutral | 강화 유리 |
HOYA HD UV | 3.5 | 2.5 | 1 | neutral | 강화 유리 |
HOYA HMC UV | 3 | 2 | 1 | ? | |
HOYA FUSION Antistatic UV | 3.5 | 3.5 | 5 | yellow tint | 정전기 방지 |
HORUSBENNU MRC UV 52mm | 2 | 3 | 1 | neutral | |
KENKO Celeste | 4.3 | 3.5 | 4 | neutral | |
KENKO AIR MC UV | 3.5(2차:53) | 2 | 1 | ? | |
KENKO ZETA UV | 4 | 2 | 1 | yellow tint | |
K&F | 2(2차:44) | 3.5 | 5 | ||
MATIN UV | ? | ? | 1 | ? | |
| NiSi | 4.7 | 4 | 5 | ||
| OLYMPUS | 4.0 | 2 | 1 | neutral | |
| Rodenstock | 3.0 | 2 | 1 | ||
SAMYANG POLAR HMC UV | 4.0 | 3 | 1 | neutral | |
Sigma Ceramic | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ? | 강화 유리 |
Sugitoh PRO MC Water Repel Protect | 3.5 | 3.5 | 1 | neutral | 단종됨 |
| ZEISS VF-77MPAM | 3.5 | 3 | 1 | neutral |
1 역광 성능은 필터 구입후 더렵혀지지 않은 상태에서의 성능입니다. 필터가 더럽혀져 청소하고 난 다음에는 역광 성능은 보장하지 못합니다. 강한 역광에선 필터는 무조건 빼고 촬영하는 것이 최선입니다.
2 아크레스트 필터의 역광 성능은 1차 테스트 때와는 달리 2차 테스트에서는 그다지 좋지 않게 나왔습니다.일관된 결과가 나오지 않아서 저도 의아합니다.아크레스트 필터는 필터 중에서도 고가이고 이미 두 개나 구입해서 비교했기 때문에 다시 구입해서 테스트할 의향은 없습니다.누가 새 걸 제공해 준다면 다시 테스트해 볼 마음은 있지만.
3 겐코 에어 MC UV의 경우 새로 구입한 필터로 다시 테스트해 본 결과 역광 성능은 기존의 가장 우수한 레벨이었던 벤로보다 오히려 더 나은 결과가 나와서 점수를 상향 조정하였습니다.
4 K&F의 경우 아무래도 너무 결과가 좋지 않아서 72mm를 구입해서 다시 비교해 보니 처음 테스트한 것 보다 훨씬 나은 역광 성능을 보여줘서 역광 점수를 상향 조정하였습니다.
아무튼 몇몇 필터의 역광 성능은 일관성 있게 나오지 않아서 테스트하는 입장에선 상당히 혼란스럽습니다.테스트시마다 다르게 나오는 이러한 결과는 현재로서는 QC 문제가 아닌가 추정할 수 밖에 없습니다.
'악세사리 Accessory > 필터 Filter' 카테고리의 다른 글
| Sedona MRC UV 리뷰/세도나 MRC UV 리뷰 (2) | 2020.12.01 |
|---|---|
| ND1000 필터 비교:니시 vs B.way vs 벤로 (2) | 2020.11.16 |
| 필터 비교: 아크레스트 vs 니시 vs 벤로 vs 로덴스톡 vs K&F (6) | 2020.01.23 |
| 알리에서 구입한 저렴한 무명 CPL 필터 성능 테스트 (0) | 2019.04.17 |
| B+W MRC ND 1000 vs Benro SHD ND 1000 (5) | 2018.04.19 |
