Sedona MRC UV 리뷰/세도나 MRC UV 리뷰

 

새로 나온 저렴한 필터가 보여서 하나 구입해서 테스트해 본 자료입니다.동영상으로 제작되었습니다.

 

 

지금까지 테스트한 필터의 성능표입니다. 알파벳 순서대로 나열했습니다.유념하실 것은 모든 필터를 다 모아 놓고 한꺼번에 비교한 것이 아니고 여러 차례 나누어서 비교한 것입니다.테스트시 마다 상대적으로 부여한 점수이기 때문에 특히  중간에 속하는 점수는 아주 정확하지는 않습니다.대충 이런 정도구나 하고 보시기 바랍니다.

 

필터 명칭	역광 성능1	발수 성능	발유 성능	발색 (neutrality)	특기사항
ARCREST	5(2차:3.52)	3	5	neutral
BENRO SHD UV L39+H	4.7	4	5	neutral	강화 유리
B.way MC UV	3.5	4	5	neutral
B+W 007 Clear MRC nano XS-PRO Digital 72mm	3.5	5	5	neutral
B+W 007 neutral MRC UV	3.5	2	3	neutral
Heliopan UV SH-PMC	4.5	3	1	neutral
hOYA HD NANO	3.5	3	5	near neutral	강화 유리
HOYA HD UV	3.5	2.5	1	neutral	강화 유리
HOYA HMC UV	3	2	1	?
HOYA FUSION Antistatic UV	3.5	3.5	5	yellow tint	정전기 방지
HORUSBENNU MRC UV 52mm	2	3	1	neutral
KENKO Celeste	4.3	3.5	4	neutral
KENKO AIR MC UV	3.5(2차:53)	2	1	?
KENKO ZETA UV	4	2	1	yellow tint
K&F	2(2차:44)	3.5	5
MATIN UV	?	?	1	?
NiSi	4.7	4	5
OLYMPUS	4.0	2	1	neutral
Rodenstock	3.0	2	1
SAMYANG POLAR HMC UV	4.0	3	1	neutral
Sedona MRC UV	2.5	4	5	neutral	보케에 빗살 무늬가 생김
Sigma Ceramic	3.5	3.5	4.5	?	강화 유리
Sugitoh PRO MC Water Repel Protect	3.5	3.5	1	neutral	단종됨
ZEISS VF-77MPAM	3.5	3	1	neutral

 

1 역광 성능은 필터 구입후 더렵혀지지 않은 상태에서의 성능입니다. 필터가 더럽혀져 청소하고 난 다음에는 역광 성능은 보장하지 못합니다. 강한 역광에선 필터는 무조건 빼고 촬영하는 것이 최선입니다.

 

2 아크레스트 필터의 역광 성능은 1차 테스트 때와는 달리 2차 테스트에서는 그다지 좋지 않게 나왔습니다.일관된 결과가 나오지 않아서 저도 의아합니다.아크레스트 필터는 필터 중에서도 고가이고 이미 두 개나 구입해서 비교사고 처분했기 때문에 다시 구입해서 테스트할 의향은 없습니다.누가 새 걸 제공해 준다면 다시 테스트해 볼 마음은 있지만.

 

3 겐코 에어 MC UV의 경우 새로 구입한 필터로 다시 테스트해 본 결과 역광 성능은 기존의 가장 우수한 레벨이었던 벤로보다 오히려 더 나은 결과가 나와서 점수를 상향 조정하였습니다.

 

4 K&F의 경우 결과가 너무 좋지 않아서 72mm를 구입해서 다시 비교해 보니 처음 테스트한 것 보다 훨씬 나은 역광 성능을 보여줘서 역광 점수를 상향 조정하였습니다.

 

몇몇 필터의 역광 성능은 일관성 있게 나오지 않아서 테스트하는 입장에선 상당히 혼란스럽습니다.테스트시마다 다르게 나오는 이러한 결과는 현재로서는 QC 문제가 아닌가 추정할 수 밖에 없습니다.

보호 필터나 UV 필터는 렌즈 대신 먼지 뒤집어 써야 하는 그냥 먼지막이라는 생각이 듭니다.과연 고가 먼지막이가 필요할까요?센 역광에선 편히 빼낼 수 있는 자석 필터가 앞으로 대세가 되어야 할 것 같습니다.

 

※세도나 필터로 촬영시 보케에 줄무늬가 생기는 문제가 있다는 리포트가 있습니다.

.....