Gear for Image

이전에 벤로 필터 테스트하면서 성능이 문제가 없어서 이번에 벤로 SHD UV ULCA WMC 77mm 필터 영입하면서 테스트해 보았습니다. 

벤로 CPL 리뷰:http://lcap.tistory.com/entry/Benro-SHD-CPL-Review

벤로 ND 필터 리뷰:http://lcap.tistory.com/entry/Benro-SD-ND-1000-WMC-Review 

벤로 SHD UV ULCA WMC에 대한 자세한 사양이나 기술은 솔직히 제 관심사는 아닙니다.제조사가 주장하는 기술이나 사양은 그냥 참고 사항이지 중요한 것은 실제 성능이니까요.테스트한 카메라는 니콘 D5300이고 렌즈는 시그마 아트 50mm f1.4입니다.각각 5개씩 중첩시켜 테스트했습니다.즉 필터 5개를 겹쳐서 테스트한 자료입니다.BW 필터는 010과 007 합쳐 다섯개이고 벤로 UV는 동일한 SHD UV ULCA WMC 5개입니다.둘 다 10개씩 모아서 비교해 보고 싶지만 그럴 능력은 안되네요.필터 한개만 테스트하는 것보다는 여러개 겹쳐 테스트하면 성능이 확실히 드러납니다.우선 아무래도 해상력 저하가 나타날거고 투과율도 저하됩니다.저질 필터일수록 그 정도가 심할거고요.고급 필터는 그 정도가 덜하겠죠.실제 성능이 어떤지 보겠습니다.

각각 노 필터 상태(초점은 라이브 뷰 확대로 정밀하게 맞춤),필터를 장착한 상태에서 노 필터 상태에서의 초점을 그대로 두고 촬영한 상태 및 다시 초점을 조정한 상태로 테스트했습니다.노 필터 상태에서 테스트한 이미지의 경우 선이 얇은데 비해 필터 5개를 겹친 경우 선이 두꺼워지고 선이 흐려집니다.GIF 이미지 비교를 보면 벤로와 BW간의 차이는 벤로가 미세하게나마 더 선이 더 흐려지는 것 같아 보이기도 합니다.400% 확대하니 그나마 차이가 있는 것 같지만 원본 크기에선 차이를 구분하는건 거의 힘듭니다.이런 정밀한 비교에선 AF는 믿을 수 없기 때문에 초점을 수동으로 맞추었는데 극히 미세한 차이는 발생할 수 있습니다.필터 5개를 낀 상태에서 초점을 조정하지 않은 이미지와 초점을 다시 조정한 이미지 간의 차이도 없어서 초점 이동은 없다고 할 수 있습니다.

아래는 벤로와 BW를 직접 비교해 본 것입니다.역시 5겹 테스트입니다.원본 크롭해서 400% 뻥튀기한 것이고요.

위 비교를 보면 사실상 차이를 분간하는건 거의 불가능합니다.이미지 프로세싱 과정에서 나타나는 아티팩트(artifacts) 차이는 있지만 실제적인 차이는 없다고 할 수 있습니다.

다음은 투과율을 살펴 보겠습니다.측정 장비가 없으니 그냥 육안으로 확인하겠습니다.원본 100% 크롭입니다.

미세하지만 노 필터 상태일 때와는 다르죠.약간의 투과율 저하와 색변화를 확인할 수 있습니다.

사실 이번 테스트는 디테일이 잘 구분되는 피사체가 아니라서 조금 더 구분이 잘되는 피사체로 다시 해 볼 예정입니다만 번거로워서 실제로 다시 할지는 미지수네요.

시그마의 새로운 필터입니다.UV와 CPL입니다.

빌려서 찍어 보았습니다.

요즘 너무 바빠서 분석할 시간이 없고 간단히 외관만 보여드립니다.다음에 여유 있으며 다른 필터랑 비교해 보겠습니다.

필터 케이스는 필터 사이즈 상관없이 동일한 것 같습니다.

제일 작은 것부터 82mm 까지 수납 가능한 것 같고요.

케이스를 사이즈별로 따로 제작하는 것 보다 이렇게 통일시키는 것이 단가가 더 싸게 먹힐지도 모르겠네요.

다만 유저 입장에선 휴대성은 불편할 수도 있다고 봅니다.필터는 콩알만한데 케이스는 뭣만하니.

WR이란 표기는 아마 Water Repellent의 약어로 보이고요.발수 코팅했다는 의미인 것 같습니다.

발수 코팅하면 표면 저항이 줄어들어  필터 표면이 맨질맨질해져서 잘 미끄러집니다.따라서 물 방울이 잘 묻지 않습니다.

예전 시그마 필터가 잘 닦이지 않는 특성이 있었는데 새 필터는 그 점이 개선된 것 같습니다.

↑위 우측 이미지에서 보면 케이스 내부에 구분선이 보이는데 아마 필터 사이즈에 맞춰 걸리게 해놓은 것 같습니다.

이번에는 벤로에서 나온 ND 필터 중에서 비교적 노출 감소가 큰 ND1000 필터를 다루어 보겠습니다.

자세한 기술적 내용은 http://www.benro.com/Products.aspx?cid=218&pid=332&nid=ben를 참고하면 되겠습니다.

먼저 외관을 살펴봅니다.

외관은 이미 이전 벤로 CPL 리뷰에서 본 바와 다를 바가 없어서 특별히 언급할만한 내용은 없습니다.

성능을 검증해 보겠습니다.

먼저 비네팅이 생기는지 여부입니다.

주변부 비네팅이 약간 보이지만 문제될 수준은 아닌 것으로 생각합니다.

다음은 초점 이동이 있는지 살펴 보겠습니다.

벤로 ND1000을 장착시 초점이 뒤로 약간 밀리는 것이 보입니다.참고로 사용한 렌즈는 올림푸스 12-40 PRO로서 40mm의 지근거리에서 개방으로 테스트했습니다.접사 수준으로 개방 촬영하면 약간의 문제가 있을 수 있지만 일반적으로 문제되지는 않을 것으로 봅니다.

색 변화 여부도 살펴 보았습니다.

갈색 캐스트가  보입니다.이 현상은 현재 출시된 대부분의 ND 필터에서 나타나는 현상이라 특별히 벤로 ND1000의 문제는 아닙니다.갈색이 끼는 원인은 적외선의 영향 때문이라고 합니다.

앞으로 Tiffen에서 이러한 적외선의 영향을 배제하는 ND 필터가 나온다는 소식도 있습니다:

http://www.tiffen.com/xle_landing_page.html/http://www.dpreview.com/articles/0558181810/tiffen-launches-10-stop-nd-range-to-prevent-red-tinted-long-exposures

벤로 ND1000 장착시 해상력 저하는 없는지도 살펴 보죠.

장노출이라 카메라 자체 노이즈 변화가 있어서 디테일 차이가 있는 것처럼 보이지만 실제 해상력 변화는 없습니다.

종합적으로 벤로 SD ND1000 WMC는 현재 시중에 나와 있는 고급 ND 필터보다 낫거나 떨어지지 않는 수준으로 보입니다.

참고로 ND 필터의 노출 배수 계산표를 올립니다.

벤로 ND1000필터는 약 10 stop의 광량 감소 효과가 있음을 알 수 있습니다.

10-Stop ND 노출 시간표도 참고로 올립니다.

그러면 벤로 ND1000은 실제로 몇 stop이나 노출을 감소시키는지 테스트해 보겠습니다.코닥 그레이 카드를 사용했습니다.

우선 위 비교에서 보면 노출이 약간 다른데 셔터 속도를 조절하여 최대한 노출을 근사하게 맞추었지만 완전히 동일하게 맞춰지지는 않았습니다.그래서 가장 비슷하게 나온 노출값으로 비교했습니다.셔터 속도는 1/40 sec,1/20 sec,1/10 sec,1/5 sec,1/2.5 sec,1/1.3 sec,1.6 sec,3.2 sec,6 sec,13 sec,25 sec,50 sec 순으로 한 stop씩 달라지는데 1/40 sec와 30 sec의 차이는 총11과 1/3 stop 차이라고 할 수 있습니다.다만 노 필터시의 노출이 약간 더 떨어지는 점을 고려하면 벤로 SD ND1000 WMC 필터는 실질적으로 11 stop 정도 노출을 떨어뜨리는 것으로 보면 될 것 같습니다.이렇게 테스트하는 것은 아주 과학적인 방법은 아닐 수 있지만 적어도 벤로 ND1000 필터가 사양에 충실하다는 것은 알 수 있습니다.다만 유념할 것은 조리개 우선식으로 노출을 맞추면 ND 1,000 정도의 ND 강도가 높은 필터를 렌즈에 장착시 대부분의 카메라가 노출이  심하게 언더로 찍히는 경향이 있기 때문에 조리개 우선식으로 노출을 맞출 때는 +2~+3 stop 정도 노출 보정을 해줘야 합니다.

ND 필터의 사용에 있어서 카메라 포맷도 좀 문제가 되는 경우가 있습니다.ND1,000 정도의 ND 강도가 높은 필터를 사용하는 이유 중의 하나는 낮에도 30초 내지 60초 정도의 장노출로 촬영하려는 목적도 있습니다.그런데 아래 예제에서도 알 수 있겠지만 한낮에 마이크로포서드 카메라로 촬영시 노출이 8초~20초 정도로 나옵니다.그것은 마포 시스템의 경우 f8 정도면 회절이 해상력에 영향을 미치기 때문에 최적 조리개가 f5.6 정도로 한정되기 때문입니다.물론 풀 프레임의 경우도 고화소 카메라의 경우 회절이 빨리 찾아오긴 하지만 현재 35mm 풀 프레임 카메라의 최고 화소수래야 고작(?) 3,600만이라 픽셀 피치로 볼 때 마이크로포서드의 1600만 화소보다 훨씬 여유가 있습니다.마이크로포서드의 픽셀 피치로 계산하면 풀 프레임 카메라로는 6천만 화소가 넘습니다.아무튼 마이크로포서드 카메라로 밝은 대낮에 충분히 긴 노출 시간을 확보하기 위해서는 ND1,000으로도 만족스럽지 않습니다.ND10,000 정도는 되어야 할 것으로 보입니다.

아래는 이 필터로 촬영한 이미지입니다.약간의 갈색 캐스트는 사실 제가 좋아하는 분위기라서 그냥 두었습니다.

이번에 다룰 것은 벤로(Benro)에서 나온 원편광 필터(Circular Polarizer Filter)입니다.

현재 시중에는 다양한 제조사의 편광 필터가 나와 있는데 대표적으로 독일제 B/W 필터가 있고 일제로는 Kenko,Hoya 등이 있습니다.

중국산 필터는 그동안 양질의 필터를 볼 수 없었습니다.이번에 입수한 Benro 필터는 이미 시장에서 확고한 자리를 잡고 있는 기존 필터와 비교시 

과연 어느 정도 성능인지 검증해 보겠습니다.

http://www.benro.com/Products.aspx?cid=218&pid=332&nid=ben을 보면 벤로 CPL은 SHD CPL-HD ULCA,SD CPL-HD WMC/SLIM,PD CPL-HD WMC 및 UD CPL-HD로 구분됩니다.제가 이번에 검증해 볼 필터는 최상위 제품인 SHD CPL-HD ULCA입니다.

본격적인 테스트에 앞서 벤로에서 내세우는 SHD CPL-HD ULCA의 기술적인 배경을 한번 살펴 보겠습니다.

우선 얇다는 것인데 일반 필터에 비해 상당히 얇은 것은 사실입니다.요즘은 광각 렌즈에서 비네팅 방지를 위해 슬림 필터가 나오고 있는데 이 필터 역시 그런 목적으로 나온 것으로 보면 됩니다.

벤로 필터는 ULCA 코팅을 했다고 합니다.Ultra Low Chromatic Aberration 코팅의 약자입니다.즉 색수차가 거의 발생하지 않고 투과율이 좋으며 반사가 적은 코팅이라고 합니다.

다음으로 WMC 코팅을 했다고 하는데 Waterproof  Multi Coating의 약자입니다.발수성이 좋고 기름이 잘 묻지 않으며 스크래치에 강한 코팅이라고 합니다.

쉽게 말하자면 오염물이 잘 묻지 않으며 청소하면 잘 닦인다는 의미입니다.

SHD 필터는 필터링을 황동으로 만들었다고 합니다.황동은 열 팽창이 적고 튼튼한 고급 필터링 소재로서 B/W 필터 역시 황동으로 필터링을 제작하고 있습니다.

참고로 벤로 SHD CPL-HD ULCA 필터는 유리 산업계의 표준이라고 할 수 있는 Schott glass,그 중에서도 최고 등급인 military grade glass로 만듭니다.

이상은 벤로의 홍보 자료인데 사실 유저가 홍보에 나오는 기술적인 부분을 제대로 검증하기는 힘듭니다.다만 공식적인 홍보에서 대놓고 거짓 홍보를 하지는 않을 것으로 생각합니다.

위에서 제가 검증할 수 있는 부분은 일단 잘 닦이는 것은 사실이라는 것입니다.시험삼아 닦아 보았는데 부드럽게 잘 닦입니다.이 부분에서는 B/W 필터와 다를 바가 없네요.필터 링이 황동인지는 도색을 벗겨보면 알 수 있는데 그렇게 까지 해야 할 이유는 없다고 봅니다.

실제 사용 소감으로 우선 외관을 보겠습니다.

가장 눈에 띄는 점은 필터 케이스가 연질 플라스틱 케이스라는 것입니다.사각형 케이스로서 충격을 받아도 깨지지 않습니다.일부 필터 제조사의 경우 경질 플라스틱 케이스를 사용하여 쉽게 부서지는 경우가 있는데 벤로 필터 케이스는 상당히 만족스럽습니다.필터 두께를 겐코 ZETA 슬림 EX CPL과 비교시 보시는 바와 같이 거의 차이가 없습니다.

CPL의 경우 필터를 사용하지 않는 경우와 비교하면 약간의 컬러 캐스트가 보입니다.대부분의 CPL에서 나타나는 현상인데 벤로 CPL에서도 나타납니다.

보시다시피 약간 따뜻한 색(warm color)이 낍니다.심하지 않아서 별로 문제없는 수준입니다.

해상력 저하가 있는지도 살펴 보았습니다.

안테나 부분을 크롭하여 400% 확대하여 살펴 본 결과 해상력 저하는 보이지 않습니다.워낙 확대해서 아티팩트도 보이는데 실제 차이는 아닙니다. 다른 이미지로도 살펴 보았는데 벤로 CPL 장착시 해상력은 전혀 영향이 없습니다.

결론적으로 벤로 SHD CPL은 현재 제가 사용하던 겐코 ZETA EX 슬림 CPL 필터와 성능상 차이는 없습니다.필터링 소재는 벤로가 더 고급으로 보입니다.

아무튼 중국산 필터의 성능이 이제는 세계적 수준으로 올라온 것 같습니다.국산 필터의 경우 삼양에서 나오고 있는데 삼양 필터는 화질적 성능은 괜찮은 편인데 잘 닦이지 않는 점이 가장 걸리더군요.사실 필터는 먼지를 뒤집어 쓰기 쉽고 잘 오염되는 부분이라 자주 청소해 주어야 해서 발수 코팅이 필수라고 생각합니다.

장점

● 해상력 저하가 없다

● 슬림 필터라 광각 렌즈에서 비네팅 우려가 없다

● 케이스가 튼튼하다

● 잘 닦인다

단점

● 얇아서 충격에는 취약할 수 있다

● 얇아서 돌리기는 그리 편하다고 할 수는 없다

※슬림 필터라서 편광 제거를 위한 회전 링 조절시 시계 방향(필터 나사산이 렌즈에 조여지는 방향)으로  돌리는 것이 좋습니다.반대로 돌리다 보면 필터가 풀려서 추락하는 불상사도 생길 수 있습니다.

※노출은 약 1.3 stop 떨어집니다.

결론적으로 앞으로 필터 시장은 품질 좋은 중국산 필터의 등장으로 경쟁이 치열해짐에 따라 소비자들이 저렴한 가격으로 좋은 필터를 사용할 가능성이 높아질 것 같습니다.

다음은 CPL에 대해 기본적으로 알아야 할 내용입니다.

아래는 벤로 SHD CPL로 촬영한 이미지입니다.필터링을 회전시킴에 따른 변화를 살펴 보시기 바랍니다.CPL필터의 효과는 포토샵으로 흉내낼 수 없습니다.

.

아래는 원본 사이즈 이미지입니다.클릭해서 좌상단 확대 버튼을 누르면 원본 크기로 볼 수 있습니다.

적외선 사진에서의 렌즈 성능 

1. 단초점 렌즈

핫 스팟(hot-spot)이 없다고 알려진 렌즈

Asahi 55 mm f/1.8 Super-Takumar SMC 

Canon 24 mm f/3.5 TS-E L 

Canon 28 mm f/1.8 EF USM 

Canon 28 mm f/2.8 EF 

Canon 35 mm f/2 EF 

Canon 40 mm f/2.8 EF STM

Canon 50 mm f/1.8 EF 

Canon 50 mm f/1.8 EF II 

Canon 100 mm f/2 EF USM 

Canon 100 mm f/2.8 EF Macro - Macro: 1:1 

Canon 135 mm f/2 EF L USM 

Canon 300 mm f/4 EF L USM 

Carl Zeiss 25 mm f/2.8 Distagon T* 

Nikon 14 mm f/2.8 AF-D ED 

Nikon 18 mm f/3.5 [AI-S] 

Nikon 20 mm f/2.8 AF 

Nikon 20 mm f/2.8 [AI-S] 

Nikon 20 mm f/2.8 AF-D 

Nikon 20 mm f/3.5 [AI-S] 

Nikon 24 mm f/3.5 PC-E D ED 

Nikon 50 mm f/1.4 [AI-S] 

Nikon 50 mm f/1.4 AF-D

Nikon 50 mm f/1.8 AF-D

Nikon 200 mm f/2 ED IF [AI-S] 

Nikon 500 mm f/4 G ED AF-S VR 

Peleng 8 mm f/3.5 Fisheye 

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG AF Macro - Macro: 1:1

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro - Macro: 1:1 

다음은 핫 스팟이 발생하는 등의 문제가 있는 렌즈

Canon 85 mm f/1.8 EF USM

Canon 200 mm f/2.8 EF L USM

Nikon 200 mm f/4 AF-D IF ED Micro - Macro: 1:1

Sigma 30 mm f/1.4 EX DC 

아래는 적외선 사진에 적합하지 않은 렌즈 리스트

Canon 20 mm f/2.8 EF USM

Canon 24 mm f/2.8 EF

Canon 50 mm f/1.4 EF USM 

Canon 50 mm f/2.5 EF Macro - Macro: 1:2 

Nikon 24 mm f/2.8 [AI, AI-S]

Nikon 24 mm f/2.8 AF-D

Nikon 28 mm f/2.8 [AI] 

Nikon 28 mm f/2.8 [AI-S]

Nikon 35 mm f/1.4 [AI-S]

Nikon 35 mm f/1.8 G AF-S DX

Nikon 50 mm f/1.4 G AF-S 

Nikon 50 mm f/1.8 G AF-S

Nikon 60 mm f/2.8 AF Micro - Macro: 1:1

Nikon 60 mm f/2.8 AF-D Micro - Macro: 1:1 

Nikon 60 mm f/2.8 G AF-S ED Micro - Macro: 1:1

Nikon 105 mm f/2.8 Micro [AI-S] - Macro: 1:2

Nikon 105 mm f/2.8 Micro AF - Macro: 1:1

Nikon 105 mm f/2.8 Micro AF-D - Macro: 1:1 

Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro - Macro: 1:1 

2. 줌 렌즈

핫 스팟이 없는 것으로 알려진 줌 렌즈

Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 EF-S USM 

Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM

Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S

Canon 24-70 mm f/2.8 EF L USM

Canon 24-105 mm f/4 EF L IS USM 

Canon 28-135 mm f/3.5-5.6 EF IS USM 

Canon 70-200 mm f/4 EF L USM 

Canon 75-300 mm f/4-5.6 IS USM

Canon 80-200 mm f/2.8 L

Canon 100-300 mm f/5.6 L 

Canon 100-400 mm f/4.5-5.6 EF L IS USM 

Nikon 14-24 mm f/2.8 AF-S G IF-ED 

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6 G AF-S DX ED VR 

Nikon 17-35 mm f/2.8 AF-S D IF-ED

Nikon 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX 

Nikon 18-35 mm f/3.5-4.5 AF-D IF-ED 

Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S DX ED 

Nikon 24-85 mm f/2.8-4 IF AF-D 

Nikon 28-70 mm f/2.8 AF-S D IF ED

Nikon 28-80 mm f/3.3-5.6 G

Nikon 35-70 mm f/2.8 AF

Nikon 35-70 mm f/2.8 AF-D 

Nikon 35-70 mm f/3.3-4.5 AF

Nikon 35-135 mm f/3.5-4.5 AF

Nikon 70-200 mm f/2.8 G AF-S VR-II ED-IF

Nikon 70-210 mm f/4-5.6 AF-D

Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6 G ED-IF AF-S VR 

Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX HSM DG 

Sigma 15-30 mm f/3.5-4.5 EX DG 

Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC

Sigma 24-70 mm f/3.5-5.6 UC

Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC

다음은 핫 스팟이 발생하는 등의 문제가 있는 줌 렌즈

Canon 17-40 mm f/4 EF USM L 

Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF ED AF-S DX 

Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR 

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX HSM DC 

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC

Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM

Tokina 28-200 mm f/3.5-5.3 SZ-X

아래는 적외선 성능이 좋지 않은 줌 렌즈

Canon 16-35 mm f/2.8 EF L USM

Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S IS 

Canon 24-85 mm f/3.5-4.5 EF USM

Canon 28-70 mm f/2.8 L USM

Canon 35-80 mm f/4-5.6 EF USM

Canon 70-200 mm f/2.8 EF L IS USM

Nikon 12-24 mm f/4 AF-S G IF-ED DX 

Nikon 24-70 mm f/2.8 G ED-IF AF-S

Panasonic 14-50 mm f/2.8-3.5 D OIS

Sigma 28-105 mm f/2.8-4.0 Aspherhical 

Tamron 17-35 mm f/2.8-4 SP AF Di LD IF 

Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di-II LD IF 

Tamron 18-200 mm f/3.5-5.6 AF XR Di-II Macro

Tamron 28-75 mm f/2.8 XR Di LD 

Tamron 28-300 mm f/3.5-6.3 AF XR Di LD Macro 

Tamron 70-300 mm f/4-5.6 AF Di LD Macro

Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro IF SD DX

Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro IF SD DX II

Tokina 12-24 mm f/4 AT-X Pro DX 

Tokina 12-24 mm f/4 AT-X Pro DX II 

참고로 위 렌즈 리스트는 절대적인 것이 아닙니다.

카메라 종류에 따라 문제는 언제든지 발생할 수 있습니다.

.

.

아래 비교 애니메이션에선 편의상 Maximum과 Minimum을 구분하였지만 이미지에 따라서는 뭐가 뭔지 구분하기 힘든 것도 있습니다.

반사가 제거된 이미지가 좋아 보이는 경우도 있을 수 있고 그 반대인 경우도 있을 수 있습니다.그것은 각자의 취향 문제라고 봅니다.

※수정:ND 필터가 발색을 변화시키는 이유는 광량감소제 때문이 아니라 적외선의 영향이라고 합니다.