Nikon Arcrest Review /니콘 아크레스트 리뷰(vs Benro SHD UV L39+H ULCA WMC)
악세사리 Accessory/필터 Filter 2017. 9. 11. 00:39최근 출시된 니콘 ARCREST 필터를 벤로 필터와 비교해 봤습니다.참고로 ARCREST 필터는 보호 필터이고 비교하는 벤로 필터는 내충격성이 강화된 UV 차단 필터입니다. 둘 다 최근에 발매된 필터입니다.
두 필터의 특징은 다음과 같습니다.
ARCREST:Anti-Reflection+CREST(정점)의 합성어로서 반사를 극도를 억제했음을 의미합니다.역광 성능을 기대하게 하는 이름이죠. Benro SHD UV L39+H:L39는 390nm 이하의 자외선을 차단한다는 의미입니다.+H는 Hardness 즉 경도를 높였다는 의미입니다.기존 벤로 SHD UV 필터에 자외선 차단 기능을 추가하고 경도를 높인 필터라고 보시면 됩니다. |
먼저 외관부터 살펴보죠.
포장입니다.
니콘 ARCREST는 금색 포장으로 화려합니다.이어서 케이스입니다.
필터 두께입니다.
벤로 SHD UV L39 +H가 더 슬림합니다.
본격적으로 성능을 살펴보겠습니다.
해상력 비교는 올리지 않습니다.두 필터 모두 정상급 필터라 노 필터와 사실상 차이가 없어서 비교 의미가 없기 때문입니다.
먼저 역광 성능입니다.
위 비교에선 차이를 구분하기 쉽지 않습니다.
좀 더 센 광원으로 비교해 보죠.
노 필터일 때가 가장 낫고 ARCREST는 플레어가 조금 나타납니다.벤로는 중앙부의 플레어가 ARCREST보다 더 짙게 나타납니다.ARCREST는 상대적으로 플레어가 조금 더 퍼지는 경향이 보이고 벤로는 중앙에 집중되는 경향이 보입니다.
발수 성능을 보겠습니다.
ARCREST는 의외로 발수 성능은 생각보다 약합니다.벤로는 표면장력이 상당히 강해서 조금 더 동그랗게 말립니다.
다음은 발유 성능입니다.유성 매직으로 칠해서 자국이 얼마나 남는지 비교한 자료입니다.
발유 성능은 비슷한 수준으로 보입니다.참고로 발수 성능과 발유 성능은 제가 사용중인 일반 벤로 UV로 비교했습니다.
번외로 UV 차단 성능입니다.ARCREST는 그냥 보호 필터라 자외선 차단 기능은 없습니다.시중의 대부분의 UV 필터도 실제로 자외선을 차단하는 성능은 거의 없습니다.벤로 SHD UV L39+H는 L39가 의미하듯이 390nm 이하의 자외선을 차단하는 필터입니다.
참고로 UV 차단 성능은 시중에서 파는 자외선 LED인 Rayman RM 104를 사용해서 테스트한 것입니다. 위에서 보면 왼쪽이 ARCREST인데 자외선이 그대로 투과해서 색이 그대로 보입니다.우측은 벤로 SHD UV L39 +H인데 자외선이 걸러져서 무색으로 보이는 것입니다.다만 일부 유리 표면에서 반사되어 나오는 자외선이 주변부에서 아주 살짝 보이기는 합니다.
총평
니콘 ARCREST는 이름이 의미하듯이 역광 성능은 시중에서 팔리는 필터 중에서 최고 수준인 것으로 파악됩니다. 다만 ARCREST도 역광에서 완벽하지는 않습니다.따라서 강한 역광에서는 역시 빼고 촬영하는 것이 낫습니다. 발수 성능에선 ARCREST가 최고 성능은 아니지만 그래도 좋은 수준입니다. 발유 성능은 ARCREST와 벤로가 동급으로 파악됩니다. 벤로 SHD UV L39+H는 자외선 차단 기능이 있지만 실제로 이를 활용할 분야는 찾기 어렵습니다.원거리 풍경을 찍어서 비교해 봐도 자외선 차단으로 인한 차이점은 찾을 수가 없더군요. 물론 용도에 따라 자외선 차단 기능이 필요한 분야도 있을 수 있다고 봅니다. SHD UV L39+H의 실질적인 가장 큰 장점 중의 하나는 강화 유리에 의한 내충격성 향상이라고 봅니다. 실제 테스트 영상을 보면 일반 필터 보다 충격에 아주 강함을 알 수 있더군요. 다만 저는 혹시라도 깨지면 금전적으로 손해라 직접 테스트하지는 않고 링크만 겁니다. 참고로 현재 내충격성이 강한 필터로는 시그마 세라믹 필터와 호야 HD 필터도 있습니다. |
지금까지 테스트한 필터의 성능을 정리한 도표입니다.이번 ARCREST 필터가 추가됨으로싸 약간의 변동이 있습니다.상대 점수라 벤로를 포함한 몇몇 필터의 역광 성능 점수가 약간 하향 조정되었습니다.
필터 명칭 | 역광 성능 | 발수 성능 | 발유 성능 | 발색 | 특기사항 |
| ARCREST | 5 | 3 | 5 | neutral | |
BENRO SHD UV L39+H | 4.7 | 4 | 5 | neutral | 강화 유리 |
B+W 007 Clear MRC nano XS-PRO Digital 72mm | 3.5 | 5 | 5 | neutral | |
B+W 007 neutral MRC UV | 3.5 | 2 | 3 | neutral | |
Heliopan UV SH-PMC | 4.5 | 3 | 1 | neutral | |
HOYA HD UV | 3.5 | 2.5 | 1 | neutral | 강화 유리 |
HOYA HMC UV | 3 | 2 | 1 | ? | |
HOYA FUSION Antistatic UV | 3.5 | 3.5 | 5 | yellow tint | 정전기 방지 |
HORUSBENNU MRC UV 52mm | 2 | 3 | 1 | neutral | |
KENKO Celeste | 4.3 | 3.5 | 4 | neutral | |
KENKO AIR MC UV | 3.5 | 2 | 1 | ? | |
KENKO ZETA UV | 4 | 2 | 1 | yellow tint | |
MATIN UV | ? | ? | 1 | ? | |
SAMYANG POLAR HMC UV | 4.0 | 3 | 1 | neutral | |
Sigma Ceramic | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ? | 강화 유리 |
Sugitoh PRO MC Water Repel Protect | 3.5 | 3.5 | 1 | neutral | 단종됨 |
ZEISS VF-77MPAM | 3.5 | 3 | 1 | neutral |
※ARCREST 필터에 대한 추가 내용은 여기(←클릭)를 참고하세요.
※이전 필터 테스트(←클릭)
'악세사리 Accessory > 필터 Filter' 카테고리의 다른 글
| Test (0) | 2018.02.02 |
|---|---|
| HOYA HD Nano UV Review/호야 HD 나노 UV 필터 리뷰 (0) | 2017.11.20 |
| ND 1000 Comparison (0) | 2017.05.26 |
| UV/Protector Filter Test (4) | 2017.05.24 |
| Benro ND 1000 vs Cokin Nuances ND 1024 (0) | 2016.03.22 |
