우선 순수하게 컬렉션 목적이라면 가치가 있을 수 밖에 없다고 생각합니다.다만 시용하지 않은 완전체로서 보관해야겠죠.

동전 수집의 경우에도 약간이라도 사용 흔적이 있는 것은 가치가 많이 떨어집니다.


다음으로 실사용기로서 디지탈 카메라는 소장 가치가 별로 없다고 봅니다.그것은 과거의 필름 카메라와는 달리 디지탈카메라는 거의 소모품이라고 할 수 있기 때문입니다.필름 카메라의 경우 완전 수동 카메라도 있고 부품도 소모성 부품이 비교적 적게 사용된데 비해 디지탈 카메라는 소모성 부품이 많이 사용되어서 시간이 지날수록 고장나면 수리할 부품이 없기 때문입니다.특히 배터리 문제가 가장 크다고 봅니다.보통 일반 배터리보다는 전용 배터리를 사용하기 때문에 배터리를 구하지 못해 사용할 수 없게 되는 경우가 많아질 것입니다.디지탈 카메라의 경우 배터리 사용 비중이 높을 수 밖에 없기 때문에 이건 치명적이라고 할 수 있습니다.


결국 디지탈카메라는 단종 후 시간이 많이 지나면 그냥 버려야 한다는 결론에 이를 수 밖에 없습니다.시중 카메라 상점에 돌아 다니다보면 필름 카메라는 정말 오래된 물건이 많지만 디지탈 카메라는 그렇게 오래된 것을 찾기 어렵습니다.물론 디지탈 카메라의 역사 자체가 오래되지 않아서 그렇기도 하지만 전자제품에 속하기 때문에 소모품 개념으로 생각할 수 밖에 없다고 봅니다.


따라서 디지탈카메라는 지나치게 오래 갖고 이는 것보다는 어느 정도(1~2년)만 사용하고 처분하는 것이 가장 나은게 아닌가 생각됩니다.


그러면 렌즈는 어떨까요?렌즈의 경우는 디지탈 카메라와는 달리 조금 낫다고 볼 수 있습니다.렌즈 역시 부품은 소모성이지만 사용하지 않으면 소모되지 않습니다.

배터리의 경우는 사용하지 않더라도 열화가 진행되지만 렌즈 내부 부품은 그렇게 자동 열화되거나 소모되는 부분은 없습니다.그러나 사용 빈도가 많으면 내부 모터 나 기어 같은 부품은 소모될 수 밖에 없습니다.촬영 컷수가 많지 않은 일반 유저의 경우는 렌즈를 평생 사용할 수도 있습니다-그 카메라 회사가 갑자기 망해서 카메라가 더 이상 생산되지 않는 한.


한편 수동 렌즈의 경우는 자동 소모되는 부품은 사실상 없다고 할 수 있습니다.손으로 아무리 빨리 돌려도 기어를 닳게 하기는 무리가 있기 때문이죠.따라서 품질 좋은 수동 렌즈는 

대를 물려 사용할 수 있습니다. 

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

풀 프레임 환산 24-70 화각대는 보통 실내 행사용으로 많이 사용하는데

문제는 그 화각대 내에 출중한 단렌즈들이 포진하고 있는 경우가 많아서

정말 행사 촬영 같이 렌즈 교환할 시간이 없는 경우가 아니라면 그냥 단렌즈 사용하는게

만족도가 높거든요.특히 마포는 시스템상 행사 촬영하기는 좀 어렵습니다.

그래서 저도 마포 표준줌은 아예 갖추지도 않고 있어요.행사 있으면 디칠백에 

24-70 사용하지 마포는 들고 나가지도 않거든요.마포는 그냥 이런저런 소소한 촬영에

가볍게 들고 나가기 딱 좋은 시스템이거든요.


제가 기다리는 렌즈는 40-150mm f2.8인데 현재 35-100이 있어서

기왕이면 50-200mm f2.8까지 되는 줌을 기다렸습니다.

풀 프레임 70-200mm f2.8은 정말 무거운데 파나 35-100mm f2.8은 정말 그에 비하면 껌입니다.

체력적인 부담이 확 줄어들어 언제든 휴대할 수 있다는게 가장 큰 장점입니다.


사실 마포 라인에 한창 젊은 사람들이 열광하는건 별로라고 생각합니다.

체력 짱짱할 땐 크고 무거운 놈으로 과시할줄도 알아야 하는데 애 늙은이처럼 가벼운 것만 찾는 것도 좀 그렇더라고요^^


마포는 나이든 사람들이 사용하기에 정말 좋다고 생각하는데

필드에서 보면 노인네들이 캐논 오두막급에 70-200이나 24-70 물리고 있는 경우를 너무 자주 봅니다.

오히려 젊은 사람들이 쬐끄만 미러리스 들고 다니는 경우가 많아서 참 그렇더라고요.

올코가 판매 정책을 어떻게 잡는지 모르겠지만 뇐네들을 공략하는게 훨씬 낫다고 봅니다만

뇐네들은 그저 니콘 캐논 아니면 사진 안나오는줄 알아요.그걸 설득시키는게 판매 능력이라고 봅니다.


그런 노하우를 쌓지 못하는 한 마이너에서 머물 수밖에 없다고 봐요.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

요즘은 신제품 출시 주기가 짧아지면서 제조사의 품질 관리가 문제가 되고 있습니다.

니콘 D600은 출시 후 얼마 지나지 않아 센서에 먼지가 많이 나타나는 문제로 곤욕을 치루었는데

근본적인 이유가 구조적인 문제라 해결책이 없습니다.유일한 방법은 마모되는 부분이 다 닳아서 더 이상 먼지가 나오지 않을 때 까지 사용하는 것이죠.

이러한 근본적인 문제에 대해서 니콘의 대응이 가관인게 그 문제를 인정하지 않고 먼지가 발생하면 클리닝은 해주겠다는 식으로 배째라 영업을 한다는 것이죠.

외부적으로는 절대로 인정하지 않고 있다가 결국 교체 주기도 되지 않았는데 D610이라는 후속기를 조기 출시함으로써 문제를 해결하는 치졸한 모습을 보여주고 있습니다.니콘의 경우 위안부 사진 일본 전시를 거부하는 등 일본 극우 기업을 후원하는 행태를 보이고 있습니다.전형적인 일본인들의 마인드라고나 할까요.위안부 문제에 대해서도 결코 인정하지 않는 몰염치를 보여주죠.


니콘 뿐만 아니라 다른 메이커도 들여다보면 이런저런 일반 유저들이 잘 모르는 문제가 있는데 유저들이 적극적으로 항의하지 않은 이상 자발적으로 문제를 인정하고 적극적으로 대처하는 경우는 거의 없습니다.기업 입장에선 어찌보면 당연하다고 할 수 있습니다.긁어 부스럼 만드는 짓은 하지 않겠다는 것이죠.


이러한 문제에 대해서 가장 좋은 방법은 소비자가 적극적으로 항의하는 방법 밖에 없습니다.요즘은 리뷰어라고 하는 사람들이 이러한 문제에 대해서 눈감거나 문제를 발견할 능력도 없는 사람이 많습니다.판매사에서 체험단을 모집할 때도 피드백을 받을 수 있는 유저를 원하지 않고 자사 제품 홍보원을 모집하는 경우가 대부분입니다.결국 피해를 보는건 일반 유저가 됩니다.소비자가 변하지 않으면 기업도 변하지 않습니다.메이커에 충성해봤자 노예가 될 뿐입니다.메이커가 소비자에게 충성하게 해야 하는데 요즘은 정말 이상하게 변한 것 같습니다.메이커에 문제를 따지면 그 충성파들이 문제를 따지는 사람에게 시비를 거는 희안한 행태를 보입니다.도대체 이런 사람들은 무슨 생각을 하는지 속을 뜯어 보고 싶어집니다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

궁극의 장비

글/잡담 2013.10.09 00:44

신제품이 나올 때마다 유저들의 마음은 흔들리기 마련입니다.

신장비의 장점에 소위 말하는 지름신이 속에서 나올려고 들썩거리죠.

신제품이 나오면 각종 리뷰에서 새로운 렌즈가 얼마나 해상력이 좋아졌고 새 카메라의 AF 성능이 얼마나 좋아졌는지 DR이 얼마나 나아졌는지

연일 정보를 쏟아내고 경제적 능력이 딸리는 유저들은 속앓이를 하게 되죠.사실 대부분의 유저들은 장비를 바꾼다고 사진 자체의 격이 절대로 높아지지 않습니다.

나아지는건 기계가 가져다 주는 장점의 반영 정도에 지나지 않습니다.예를 들면 AF가 좋아져 초점이 더 선명하게 잡히고 해상력이 높아져 더 쨍해 보이는 등의 

물리적 성능의 향상을 경험할 뿐입니다.자신의 사진이 달라지려면 기계적인 변화보다는 사진을 대하는 눈 자체가 달라져야 합니다.일반 유저들의 90%는 

사물울 보는 시각이 대동소이하고 그에 따라 결과물의 눈높이도 고만고만하죠.누가 더 쨍하게 나오느냐로 실력을 가늠하고 있습니다.

실질적으로 장비가 가져다 주는 것은 이미지 품질의 향상이지 격이 달라지는 것이 아니라는 것이죠.


새로운 장비를 들이기 전에 과연 이 장비를 어떤 용도롤 사용할 것인가를 아주 명확히 해야 후회가 없습니다.남들이 좋다고 하는 장비를 하나 둘 마련하다보면 

결국에는 장비 수집가가 될 뿐입니다.요즘은 디지탈 시대이고 자동화 시대라 장비의 가치는 시간이 지남에 따라 기하급수적으로 떨어집니다.후속 신제품이

출시되면 기존 장비는 속된 말로 똥값이 됩니다.결국은 장비를 좇아가기 급급합니다.집에 장비만 늘어서 공간을 차지하게 되어 어느 날 보면 내가 왜 이 짓을 하고

있나 하는 생각을 하게 됩니다.작품은 없고 장비만 남게 됩니다.그것도 시간이 많이 지난 장비는 가치 하락으로 애물단지가 되기 일쑤고요.특히 카메라는

더욱 심합니다.렌즈는 그나마 낫기는 하지만 AF 렌즈는 사실상 내부 부품이 소모품이기 때문에 시간이 지날수록 문제가 발생할 확률이 높고 가치 역시

하락할 수 밖에 없습니다.다만 품질 좋은 수동 렌즈의 경우는 시간이 지나도 가치 하락이 적습니다.


저도 리뷰한다고 이런저런 장비가 많기 때문에 이런 글을 적는 것입니다.경험자이기 때문이죠.결론은 이젠 정말 꼭 필요한 것만 남기고 다 정리해야겠다는 생각이 듭니다.

잡다한 백가지보다 쓸모 있는 한가지를 택할려고 합니다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

가장 큰 이유는 가볍기 때문.정말로 화질이 좋아서 사용하는 것은 아님.화질은 그냥 쓸만한 정도라고 봄.

정말 화질로 사용할려면 니콘 D800E에 Zeiss 수동 렌즈 사용하면 되지만 그러다간 지쳐 나자빠짐.

예를 들어 Zeiss 135mm f2 렌즈의 경우 어댑터로 마포 바디에 물려 테스트하면 현재 어떤 마포 렌즈도 못 이길 정도로 해상력은

넘사벽임.리코 GR을 사용해 보면 동일한 화소수임에도  E-M5와는 현격한 화질 차이를 체감할 수 있고요.


마포는 현재 가볍고도 렌즈를 다양하게 사용할 수 있는 유일한 시스템임.NEX는 바디에 번들만 사용하면 

가볍고 좋지만 인터페이스가 저랑은 맞지 않음.그리고 렌즈가 다양하지 못함.작동도 쾌적하지 못하고.

EOS-M도 70D AF 적용한 놈이 나오면 상당히 메리트가 있겠지만 그놈의 구닥다리 센서는 답이 없고 렌즈도 별로 없음.


마포의 태생적 한계는 센서 사이즈보다는 그놈의 4:3 비율임.4:3 비율은 뭔가 없어 보임.

3:2가 아무래도 시각적 안정감에선 나음.물론 E-M5의 경우 가로세로비를 세팅에서 조정할 수 있지만 3:2로 조정시 

화소가 1600만에서 1400만으로 줄어들어 많이 손해임.렌즈의 경우 아직 쓸만한 망원이 부족한데 40-150mm f2.8이 나오면 그나마 쓸만하다고 봄.


그리고 마포 바디가 결정적으로 모자란 점은 동체 추적 성능-이 부분은 새로 나오는 E-M1이 얼마나 충족시킬지 궁금함.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

마이크로포서드에 대한 볼만한 글이 있어 링크겁니다.


http://diglloyd.com/blog/2013/20130723_3-thoughts-on-MFT.html

http://diglloyd.com/blog/2013/20130724_3-MFT-lens-size.html

http://diglloyd.com/blog/2013/20130724_2-MFT-aspect-ratio.html

http://diglloyd.com/blog/2013/20130724_1-MFT-size-weight-vs-RicohGR.html

http://diglloyd.com/blog/2013/20130724_4-MFT-summary.html


위 글 작성자는 마포에 대해 상당히 비관적인 결론을 내리고 있습니다.글 작성자는 극히 화질 위주의 평가를 하는 사람이라 

화질은 판형을 극복할 수 없다라는 점에 주목하고 있습니다.마포 카메라 크기는 센서 면적이 훨씬 넓은 NEX 카메라에 비해 작지도 않고

화질은 센서가 더 작은 RX100에 위협 받고 있어서 마포가 설 자리가 없다는 논리입니다.렌즈 또한 좋은 렌즈는

있지만 극상품은 없다고 지적하고 있고요.


저는 올림푸스 OM-D E-M5를 사용하고 있는 입장에서 별로 동의를 하지는 않습니다.

NEX 바디가 사이즈가 작지만 인터페이스가 너무 불편하고 사이즈가 너무 작은게 오히려 안정성이나 조작성 면에선 도움이 되지는 않는다고 생각합니다.

카메라는 적당히 사이즈가 있어야 오히려 안정감이 있습니다.OM-D E-M5 인터페이스가 전체적으로 보자면 상당히 불편한건 사실이지만 

주로 사용하는 기능의 조작성은 상당히 편합니다.일반 유저들이 그 이상 메뉴 뒤지는 상황은 별로 없고요.

시스템적으로 보자면 NEX의 경우 렌즈 사이즈를 작게 하는데 분명한 한계가 있습니다-이미지 써클 때문에.또한 NEX 렌즈 중에서 주뱐부까지

좋은 렌즈는 드뭅니다.마포 렌즈의 경우 주변부 까지 좋은 렌즈가 상당한 비율입니다.마포 렌즈는 사이즈에서 분명한 이점을 가지기 때문에 

카메라와 렌즈 시스템을 구성해도 휴대성이 압도적으로 좋습니다.저도 업무적인 일이 아니면 풀 프레임 들고 다니지 않고 마포 시스템만 들고 다닙니다.

저는 고감도도 가능한 한 사용하지 않고 저감도 위주 촬영을 하기 때문에 화질적으로도 큰 아쉬움을 느끼지 못하고요.


다만 현재 마포 시스템의 문제는 가치에 비해 지나치게 비싼 가격이 문제라고 봅니다.

중고로 구입하면 그나마 낫지만 쓸만한 렌즈치고 만만한 가격대가 없습니다.똑딱이 유저가 렌즈 교환식 카메라로 넘어 올 때는

기대를 많이 하고 넘어오는데 쓸만한 렌즈가 너무 비싸니 제대로 장점을 경험하지도 못하고 번들에서 머물다가 포기하는 경우가

많다고 봅니다.차라리 APS-C 카메라가 일반 유저가 배경 날림으로 사용하기에 훨씬 부담없습니다.이런 상황인데도 새로 나오는 

마포 렌즈들은 가격이 부담스럽기만하죠.마포 카메라도 쓸만한건 가격이 APS-C 저리가라할 정도라 저도 아예 관심을 끊을 정도입니다.


마포의 미래가 어찌될지는 사실 알 수가 없지만 전세계적인 추세는 미러리스 판매가 감소되고 있고 전통적인 SLR 카메라는 꾸준히 잘 팔리고 있다고 합니다.




저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo


SIGMA | SIGMA DP3 Merrill | Aperture priority | Pattern | 1/100sec | F/5.6 | 0.00 EV | 50.0mm | ISO-100 | Flash did not fire


사진에서 가장 중요한 것은 내용입니다.뭘 찍느냐 주제가 가장 중요하다고 생각합니다.


두번째는 빛을 볼줄 알아야 합니다.현장에서 빛 상태를 보면 어떻게 나오겠다 예견이 가능해야 기술적으로 좋은 이미지가 나올 수 있습니다.


다음은 구도입니다.동일한 피사체를 촬영해도 촬영자마다 결과물이 다른데 조형적 구도,빛의 구도,색의 구도 등에 따라 천차만별로 나올 수 있습니다.

노출이라든가 하는 것은 기술적 문제라고 보며 구도는 예술적인 감각이라고 할 수 있습니다.


그러나 기술적 완성도가 아무리 높아도 내용이 허접하면 별 볼일 없이 쨍한 이미지만 됩니다.


사진은 공식이 아니라 창의적이라야 합니다.어떤 상황에서 어떻게 찍어야 하느냐는 물음이 많은데 그건 기술적인 문제이지

근본적인 의문점이 되면 안됩니다.항상 염두에 둬야 하는 것은 어떻게 창의적으로 생각해서 그것을 이미지적으로 구현하느냐입니다.

사실 기술적인 문제는 누군가의 도움으로 극복할 수 있지만 가장 어려운게 이 창의적 생각입니다.저도 이 부분이 가장 난제이기도 합니다.



OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M5 | Aperture priority | Pattern | 1/30sec | F/5.6 | -0.70 EV | 9.0mm | ISO-200 | Flash did not fire, auto mode



고성능 디지탈 카메라의 보급으로 누구나 쉽게 촬영할 수 있는 시대가 되었지만 의미있는 이미지를 

내놓는 유저는 드뭅니다.쉽게 셔터를 누르고 쉽게 보정하고 그러다 보니 어느 누군가가 촬영한 이미지와 비슷한

이미지가 양산됩니다.


흑백으로만 바꾼다고 다 예술이 되는 것도 아닌데 피사체 성격은 고려하지도 않고 무조건적으로 흑백으로만 바꾸는 사람도 있습니다.

흑백의 파워는 그에 맞는 내용과 피사체 및 빛이 조화를 이룰 때 나온다고 생각합니다.


또한 지나치게 포토샵에 의존하여 과장된 보정으로 쨍하게만 보일려는 경향이 많은데 보정은 저연스러워야 한다고 봅니다.

적절하면 약이지만 과하면 독이 되는게 보정이라고 봅니다.흑백 보다는 컬러 이미지에서 지나친 보정이 많이 보입니다.

너도나도 튀는 보정에 매달리다보니 이젠 그러한 이미지가 보통이 되어 버린게 아닌가하는 우려도 있습니다.

지나친 보정으로 질리지 않으면서도 주제를 잘 살려 주목할 수 있게 하는 것이 프로의 보정이라고 할 수 있습니다.다른게 동일하다면

누가 제대로 보정했느냐에 따라 승패가 갈릴 수 밖에 없습니다.


OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M5 | Aperture priority | Pattern | 1/1250sec | F/5.6 | 0.00 EV | 89.0mm | ISO-200 | Flash did not fire, auto mode


아무튼 이미지 홍수 속에서 살아나기가 어려운 시대가 되었습니다.


OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M5 | Aperture priority | Pattern | 1/15sec | F/8.0 | +1.00 EV | 9.0mm | ISO-200 | Flash did not fire, auto mode



저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

SLR 클럽 리뷰를 평가하자면

여기 리뷰는 지나치게 형식에 얽매여 유저가 실제로 알고자하는 정보는

별로 없다는 것입니다.유료 광고성 리뷰라 타 메이커와의 비교는 시도하기도 힘들거고

지나치게 장단점을 논했다가는 역풍이 우려되니 몸을 사리는 것이라고 이해합니다.

그냥 형식적으로 해서 수입만 있으면 되니까요.외형적으로는 이런저런 과학적 분석법으로

동원하니 일반적으로 보기에는 아주 그럴 듯하지만 실속은 별로입니다.


팝코넷 리뷰는 제가 봤을땐 좀 짜증납니다.내용 중간 중간에 불필요한 이미지를 넣어

흐름을 끊어 버립니다.한마디로 집중해서 보기가 힘들더군요.아마 유저들이 중간중간 

보기 좋은,특히 여자 모델 이미지를 보면서 혹하라고 그런 것 같은데 저로서는 맥이 끊기니

보기가 영 불편합니다.대신 다루는 내용은 SLR 클럽 보다 조금 자유롭고 다양한 느낌입니다.


외국 리뷰 전문 싸이트의 경우 불필요하게 과도한 이미지를 넣지 않습니다.

그 이유가 우선 용량 문제도 있겠지만 꼭 필요한 내용만 집중해서 볼 수 있도록 하는 측면도

있습니다.다만 외국 렌즈 전문 리뷰 싸이트의 문제는 해상력을 단순히 도표식으로 보여주는데

실제로 체감하는 것과 다른 경우가 많습니다.포토존의 경우 3군데만 체크해서 도표를 올리니

전반적인 해상력 체크가 힘들고,특히 렌즈팁 같은 경우는 중앙부와 주변부(최주변부도 아닌

어중간한 주변부)의 해상력만 체크해서 보여주는 실정이라 최주변부 해상력은 알 수가 없습니다.

이미징리소스(SLR GEAR)의 경우 해상력 체크라기 보다는 작은 바늘 구멍 같은걸 판 전체에

빽빽히 뚫어 놓고 뒤에서 빛을 비춰 얼마나 번지는지를 체크하는 방식이라 실제 해상력과는

조금 다르게 나오는 경우가 빈번합니다.DXO Mark의 경우 도표로 지나치게 단순화하여

종합적인 판단히 어렵습니다.


결국 이런저런 리뷰 싸이트의 결과를 두루 보면 전반적인 결과를 추정할 수는 있지만 

원하는 정보를 완벽하게 얻기는 힘들더군요.이번 올림푸스 60mm f2.8마크로의 경우도 일부 사이트에서는

주변부가 아주 양호하게 나온 것도 있고 일부 사이트는 주변부가 별로라고 나왔는데

정작 접사 렌즈의 본분인 접사 영역의 해상력은 구체적으로 알 수 없더군요.


그렇다고 제 리뷰가 완벽하냐하면 그렇지는 않습니다.보완해야 할 부분이 아직은 많습니다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

시작 장면부터 렌즈가 나온다.

 

우연히 촬영하게된 한장의 이미지 덕분에 주인공은 주요한 임무를 맡게 된다.

 

주인공인 시라스 사에코

 

1인칭 이야기의 진행자

 

다큐적인 기법이 많이 들어간 내용이라 지루할 수도 있는 내용이 될 수 있었는데 이족 보행 전투 머신의 등장이 이야기의 지루함을 날려 버린다.




 

이야기의 무대는 네팔의 분위기를 물씬 풍기며 사진과 관련된 애니메이션이라 스틸 컷이 많이 등장한다.

 

카메라는 특정 메이커를 연상시키지 않는 측거점이 9개인 카메라를 주인공이 사용한다.미소녀가 주인공으로 나오는 애니메이션에 익숙한 분들에겐 추천하지 않는다.내용을 말하면 보는 재미가 반감되기 때문에 줄거리는 생략하며 총 13화로 부담없이 볼 수 있는 길이이다.개인적으로는 적극 추천한다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo

필름은 이제 일부 취미 사진가들만 사용하는 수준으로 사용량이 떨어졌습니다.대부분의 이미지는 디지탈 카메라로 촬영하여 인화보다는 웹용으로 리사이즈해서 감상하게 되었습니다.그나마 자신이 촬영한 것은 뷰어에서 풀 사이즈로 감상할 수 있지만 타인의 이미지는 리사이즈해서 작은 사이즈로 보는게 고작입니다.물론 디지탈 카메라로 촬영한 이미지라도 인화해서 보거나 보관하는 분도 있지만 그 비율은 필름 시절보다 현저하게 줄어들었습니다.그러면 이러한 웹용 이미지 감상의 한계는 무엇일까요. 일단 이미지를 한번 보시죠.


OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M5 | Aperture priority | Pattern | 1/3200sec | F/4.0 | 0.00 EV | 9.0mm | ISO-200 | Flash did not fire, auto mode, red-eye reduction mode

위 이미지는 햇빛이 비치는 낮에 비가 오는 상황입니다.그러한 상황을 연출하기 위해 우산으로 윗 부분을 살짝 가려 비가 온다는 느낌을 주려고 했습니다.그러나 리사이즈된 위 이미지만으로는 현장의 분위기를 충분히 전달하기에는 역부족입니다.그 이유는 디테일이 부족하기 때문입니다.리사이즈로 인해 비가 오는건지 그냥 우산으로 햇빛을 가리려는건지 잘 분간이 안가기 때문이죠.즉 웹용의 리사이즈된 이미지로는 촬영자의 의도가 충분히 전달되지 못합니다.위 이미지의 일부분을 크롭해서 원본에선 어떤 분위기인지 한번 살펴 보겠습니다.


OLYMPUS IMAGING CORP. | E-M5 | Aperture priority | Pattern | 1/3200sec | F/4.0 | 0.00 EV | 9.0mm | ISO-200 | Flash did not fire, auto mode, red-eye reduction mode

일단 인물의 얼굴은 초상권 보호를 위해 모자이크 처리했습니다.위 이미지에서 보여주고자 하는 것은 인물이 아닙니다.사람은 단지 분위기를 보조해 주는 역할을 할 뿐입니다.물론 보조 역할이라고 하지만 사실 가장 중요한 역할이기도 합니다-위 이미지에서 사람이 삐져버리면 아주 심심한 이미지가 되어 버리니까요.본론으로 들어가서,크롭한 이미지에서는 촬영시 어떤 상태였는지 확실히 알 수 있습니다.밝은 부분에선 잘 보이지 않지만 그늘진 부분에선 비가 내리는 상황을 명료하게 알 수 있습니다.즉 햇빛이 나는데도 비가 내리는 보기 쉽지 않은 상황임을 단번에 알 수 있는 것입니다.이와 같이 웹용 리사이즈 이미지는 보여주고자 하는 내용을 충분히 전달하지 못하는 한계를 가지고 있습니다.


또 다른 이미지를 보겠습니다.


Canon | Canon EOS-1Ds Mark III | Aperture priority | 1/1600sec | F/0.0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-400 | Flash did not fire

위 이미지는 한강 고수부지에서 촬영한 것입니다.잠실 대교 위에 있던 놀이터인데 지금은 강변 조망을 위해 전부 갈아 엎고 그냥 보기만 좋게 개조되어 있습니다.즉 이제는 다시 볼 수 없는 풍경입니다.도시 디자인도 좋지만 이런 놀이터나 운동장까지 없애면서까지 그런 일을 벌여야했나하는 의문이 듭니다.당시 오세훈 시장의 업적(?)입니다.사진으로 돌아가서,위 이미지는 당시 캐논 최고급 바디에 니콘 105mm f1.8을 물려 촬영한 것입니다.구름낀 날씨에 아가씨가 혼자서 음악을 들으며 즐겁게 그네를 타고 있는 장면입니다.음악을 듣고 있다는 사실은 귀에 낀 이어폰을 보면 알 수 있습니다.다만 위 이미지는 작게 리사이즈된 크기라 이어폰을 끼었는지 쉽게 알기는 어렵습니다.즉 분위기 전달이 잘 안되는 상태입니다.아가씨가 즐거운지 어떤지도 위 이미지만으로는 판단하기가 쉽지 않은 상황이고요.그러면 원본 크롭을 한번 보시죠.


Canon | Canon EOS-1Ds Mark III | Aperture priority | 1/1600sec | F/0.0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-400 | Flash did not fire

보시다시피 아가씨의 기분이 확연하게 전달됩니다.비록 썬글래스를 썼지만 얼굴의 표정을 잘 파악할 수 있고 귀에는 이어폰이 끼워져 음악을 듣고 있다는 것을 알 수 있습니다.목걸이도 앞으로 쭈욱 내밀어져 그네타는 분위기를 돋워주고 있습니다.


이와 같이 웹용 이미지 감상은 분명한 한계가 있습니다.그래서 인화를 해서 보라고 갤러리에서 전시를 하는 것이죠.이미지를 제대로 감상할려면 전시회에 자주 다니면서 안목을 넓히는 것도 좋은 방법입니다.또한 여유가 있다면 프린터를 사서 제대로 인화를 하는 것이 가장 좋은 방법입니다.저도 이렇게 글을 작성하지만 경제적 공간적 여유가 없어서 사실 인화는 못하고 있는 실정입니다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by nepo