Gear for Image

[↑상대적 크기는 정확한 비율은 아닙니다.]

에스엘알렌트에서 소니 FE 85mm f1.4GM을 대여해서 시그마 아트 85mmf1.4와 비교해 보았습니다.두 렌즈 모두 이미  잘 알려진 상태라 사양이나 외관 등은 생략합니다.

먼저 전반적인 상태부터 점검해 보겠습니다.

개방 결과를 보면 소니 FE 85mm f1.4GM은 최주변부는 좀 약한 편입니다만 나머지 중앙부와 중간부는 아주 우수합니다.아무튼 85GM은 어느 한쪽에서 해상력이 떨어지는 현상이 없이 대칭성(symmetry)이 아주 좋습니다.근래 만져본 렌즈 중에서 가장 symmetry 문제가 없습니다.시그마 아트 85mm f1.4는 좌상단과 우하단은 해상력이 좋은 반면 좌하단과 우상단은 상대적으로 해상력이 떨어집니다.어댑터 사용에 따른 광축 틀어짐 때문인지 아니면 렌즈 자체의 문제인지 모르겠습니다.참고로 시그마 아트 85mm f1.4는 캐논 5DsR에서는 좌우 해상력이 달랐는데 이번에는 대각선 기준으로 틀어지네요.상태를 파악했으니 크롭 비교는 좌상단으로 진행하겠습니다.

본격 비교에 앞서 상면만곡을 살펴 보겠습니다.

↓Field Curvature-SONY 85mm f1.4 GM

↓Field Curvature-SIGMA 85mm f1.4 ART

소니 85GM은 중앙부 기준으로 좌우 양단이 조금 앞으로 나옵니다.아트 85는 중앙을 기준으로 중간부가 약간 앞으로 나오고 양단은 중간부보다 조금 뒤로 밀림을 알 수 있습니다.문제는 좌측이 우측보다 조금 앞으로 나오는 축 틀어짐 현상이 보입니다.즉,제가 테스트하는 아트 85는 상태가 아주 좋은 개체는 아닙니다.실제 위 벽면 테스트로 살펴본 바와 같이 결과물을 포토샵에서 100% 크기로 살펴보면 좌상단과 우하단은 선명한 반면 좌하단과 우상단은 흐림 현상이 보입니다.

본격 크롭 비교에 앞서 화각을 점검해 보죠.두 렌즈 모두 약 10m 거리에서 동일 장소에서 렌즈만 교환해서 촬영했습니다.

보시다시피 시그마 아트 85가 화각이 조금 넓습니다.아트 85mm의 실제 초점거리는 약 83mm가 아닐까 생각됩니다.해상력 비교 촬영에서는 당연히 시그마 아트 85는 거리를 조금 당겨 화각을 맞추었습니다.

본격 크롭 비교입니다..평면 비교라 실상을 아주 정확히 반영하지 못할 수 있습니다.

결과를 보면

개방에서는 최주변부를 제외하고는 85GM이 낫다고 봅니다.

f2 역시 최주변부 외에는 85GM이 나았으면 나았지 못하지 않습니다.

F2.8에서는 거의 비슷하지만 B 부분은 85GM이 미세하게 나아 보입니다.

f4에서는 거의 동등한 수준이라고 봅니다.

f5.6에서부터는 거의 구분이 힘듭니다.

위 평면 테스트에 추가하여 실물 피사체로도 비교해 보았습니다.인물 촬영의 경우 아래 비교가 더욱 현실성 있는 해상력이라고 할 수 있습니다.평면 테스트의 경우 상면만곡에 따른 변수를 반영하지 못하는 점이 있는 반면 실물 피사체는 초점이 맞는 부분의 해상력을 그대로 드러냅니다.피사체와 카메라 센서의 거리는 약 1.7m입니다.

[↓가로 2000px 이미지이므로 클릭해서 원본 크기로 보셔야 제대로 판단 가능합니다]

개방 결과물을 보면 평면 테스트 비교와 대동소이함을 알 수 있습니다.상대적으로 해상력이 떨어지는 부분을 적색 네모로 표시하였습니다.가장 중요한 개방과 그 부근에서 주변부는 소니의 확실한 우세라고 판단할 수 있습니다.더 미세한 차이는 보시는 분들이 판단해 보시기 바랍니다.다만 유념할 사항은 이러한 차이는 단지 제가 비교한 두 개체간의 차이이며 다른 모든 85GM이나 ART85에 적용되지는 않는다고 봅니다.일단 제가 구입한 ART85는 이미 언급한 바와 같이 썩 좋은 상태가 아닙니다.화면 전체에 걸쳐 해상력이 고르게 나오지 않는 symmetry 문제가 있는 렌즈입니다.AS 센터에 의뢰한 결과 일본측으로부터 정상 범위 판정을 받았다고 하더군요.제 기준에선 문제가 있지만 AS 센터의 기준이 느슨해서 그런 것 같습니다.초고화소 시대에는 기준도 달라져야 한다고 생각합니다.굳이 아트란 이름을 붙여 홍보하면서 기준은 헐렁하게 적용하는 것은 이해하기 힘듭니다.제가 에스엘알렌트에서 대여한 85GM의 경우는 근래 제가 만져본 렌즈 중에서 가장 안정적인 렌즈리고 판단됩니다.아무튼 비교 결과를 보면 소니 85GM은 모든 85mm f1.4 렌즈 중에서 최정상급 렌즈로 판단됩니다.아트 85도 정상급 렌즈라고 할 수 있지만 소니 85GM만큼 안정적인 성능을 보여주지는 못합니다.

주변부 광량저하는 어떤지 보겠습니다.

일단 원거리에서의 주변부 광량저하는 시그마 아트 85가 심합니다.근거리도 마찬가지인데 시그마 아트 85의 경우 근거리에서는 전체적인 밝기 자체가 감소하는 경향이 보입니다.캐논 DSLR에서 테스트시에는 보이지 않던 현상입니다.원인이 뭔지는 모르겠습니다.여기서 예상할 수 있는 것은 시그마 아트 85는 하일라이트 주변부의 찌그러짐이 심할 것이라는 것입니다.

다음은 보케를 살펴봅니다.아래 두 GIF 이미지 모두 가로 1600px이므로 클릭해서 크게 보시기 바랍니다.

우선 눈에 띄는 것은 배경 흐림의 크기가 다릅니다.배경 흐림은 85GM이 더 크게 나옵니다.그 이유는 아트 85mm의 실제 화각이 넓기 때문입니다.여기서 의문이 생기는 분들도 있을 것입니다.왜 동상 인물은 85GM이 더 크게 나오지 않느냐고 반문할 수 있습니다.그것은 아트 85가 길이가 더 길어서 가까운 피사체는 더 크게 찍히기 때문입니다.최단 촬영 거리에선 실제로 아트 85로 촬영한 피사체가 더 크게 나옵니다.위 동상 인물은 마침 그 거리가 중간이라 동일한 크기로 찍힌 것입니다.배경은 거리가 멀기 때문에 조금 더 망원인 85GM의 망원 효과로 인해 배경이 더 크게 나오는 것이고요.

아무튼 배경 흐림 효과를 보면 크기 외에는 아주 비슷한데 자세히 보면 85GM이 아주 약간이나마 나아 보입니다.위 비교 외에도 다양한 배경에서 촬영하여 면밀히 살펴 본 결과 보케는 차이가 미미해서 두 렌즈간 구분이 쉽지 않지만 그래도 85GM이 미세하게나마 부드럽다고 할 수 있습니다.아무튼 보케는 개인 취향 차이도 있으니 너무 깊게 다루지는 않습니다.

다음은 하일라이트 보케인데 위 주변부 광량저하에서 이미 파악했다시피 아트 85가 주변부 하일라이트의 찌그러짐이 심합니다.

[↓클릭해서 크게 보세요]

또한 하일라이트 보케 내부의 양파링도 아트 85가 더 나타납니다.85GM도 양파링이 완전히 없는 것은 아니지만 아주 양호한 수준입니다.

색수차도 살펴보죠.

색수차는 85GM이 조금 더 안정적입니다.코마는 시그마 아트 85에서 조금 나타나고 85GM에선 아주 미약하게 나타나는 수준입니다.

이어서 축상색수차도 알아 보겠습니다.

두 렌즈가 모두 축상색수차가 꽤 보이는데 색이 다릅니다.두 렌즈 모두 f5.6이 되어야 안정되는 수준입니다.최단 촬영 거리에서의 테스트인데 아트 85가 더 크게 찍힙니다.

다음은 역광 성능입니다.2000px 크기이므로 클릭해서 크게 보셔도 됩니다.왼쪽이 85GM입니다.

[↓left[85mm f1.4GM/right:ART 85mm f1.4]

이 부분은 이견의 여지없이 85GM이 낫습니다.

초점 이동은 어느 정도인지 보겠습니다.둘 다 최단 촬영 거리입니다.

두 렌즈 모두 초점 이동이 보이는데  화면 하단의 숫자 선명도 변화를 보면 그다지 문제되는 수준은 아닌 것 같습니다.사실 소니 미러리스는 AF 촬영시 실시간 조리개 값을 반영하기 때문에 초점 이동이 문제되지는 않습니다.

이상으로 소니 85GM과 시그마 아트 85의 비교를 마칩니다.아트 85mm f1.4는 렌즈팁에서 워낙 평가가 좋아서 구입했는데 제가 뽑기를 잘못한건지 기대에는 좀 미치지 못하는 수준입니다.여러 부문에서 아쉬운 점이 보이는데 특히 개방 해상력은 85GM에 미치지 못하는 점이 가장 아쉽습니다.물론 골든 샘플이라면 달라질 수 있을지 모르겠지만 나온 결과만으로는 소니 85GM보다 나은 점이 별로 없는 수준입니다.소니 85GM은 여러 리뷰 사이트에서 좋은 평가를 받았는데 기대 이상으로 우수한 렌즈로 판단됩니다.85mm f1.4 그룹에선 거의 최정상급으로 생각됩니다.다만 85GM은 AF 속도가 상당히 느린 편에 속합니다.아트 85는 MC-11 어댑터에도 불구하고 적어도 속도면에선 85GM보다 확실히 낫습니다.그러나 아트 85는 85mm f1.4 치고는 지나치게 크고 무거운 점도 마이너스 요인이라고 봅니다.MC-11을 끼면 길이가 더욱 늘어나는 점도 단점이고요.

※제가 궁금해서 작성한 리뷰입니다.자료 만들기도 빡빡한 대여 일정이어서 샘플 이미지는 없습니다.

리뷰한 렌즈 목록보기(←클릭)/List of lens reviews(←click)

일반적으로 초광각 렌즈는 상면만곡 현상이 있습니다.올림푸스 MFT 7-14mm f2.8 역시 아래  그림에서 보시는 바와 같이 예외는 아닙니다.

Most ultra wide angle lenses show field curvature.Olympus MFT 7-14mm f2.8 PRO is no exception as you see below.

주황색 선은 상면만곡의 형태를 대략적으로 보여줍니다.초점을 옮김에 따라 상면만곡도 그대로 따라 움직입니다.그래서 예를 들면 원거리 중앙부에 초점을 맞추면 중앙부는 정확히 초점이 맞지만 양쪽 끝 부분은 초점 범위를 벗어나게 됩니다.따라서 이 렌즈로 초점을 맞출시는 이러한 상면만곡의 형태를 고려하여 초점 포인트를 현명하게 결정해야 합니다.아래 그림에서 초점 위치에 따라 양쪽 끝 부분이 어떻게 되는지 살펴 보시기 바랍니다.참고로 전부 f2.8로 촬영한 것입니다.

Orange line shows the field curvature outline of Olympus MFT 7-14mm f2.8 PRO.As the focus point moves,the field curvature also moves along.As you may notice from the shape of field curvature of Olympus MFT 7-14mm f2.8 PRO,when you focus on the center of a distant scene,only the center is  focused exactly while the extreme corners of both ends is out of focus.Thus,you should wisely select the focus point when you focus with Olympus MFT 7-14mm f2.8 PRO considering the shape of field curvature of it .In the image below, look at what happens to both ends depending on the focus position.For reference, all images were taken at f2.8.

첨고로 상면만곡은 렌즈마다 다릅니다.따라서 상면만곡이 어떤 형태로 나타나는지 파악하는게 중요합니다.

Please note that since the field curvature varies from lens to lens,it is important to know the shape of the field curvature of each lens.

중앙부에 초점을 맞추면 우측은 초점이 맞는데 좌측은 초점 범위에서 살짝 벗어나서 그런 것으로 보입니다.

아트 85mm f1.4도 상면만곡이 있는데 왼쪽이 조금 더 앞으로 밀려 나와서 그런 것으로 추정합니다.

본격 크롭 비교를 보기 전에 상면만곡부터 살펴 보세요.

You need to look at the field curvature of the lenses before crop comparison.

↓ART 85mm f1.4 @f1.4

↓OTUS 85mm f1.4 @f1.4

보시다시피 두 렌즈 모두 상면 만곡이 있습니다.아트 85는 왼쪽 부분이 좀 더 앞으로 나오고 오투스 85는 우측이 더 앞으로 나오는 비대칭을 보여줍니다. 따라서 평면 테스트는 실제 성능을 그대로 반영하지는 못할 가능성이 높습니다.참고로 삼양 135mm f2의 상면만곡도 한번 보세요.이 렌즈는 아주 양호하네요.

As you can see from the above,each lens has diifferent field curvature.Thus,please note that the following data obtained from flat wall may not accurately reflect the actual performance of each lens.For reference, take a look at the field curvature of Samyang 135mm f2,which is exemplary.

참고로 캐논 EF 85mm f1.2의 상면만곡도 보여드립니다.

For another reference, I present the field curvature of Canon EF 85mm f1.2.

EF 85mm 1.2는 비교한 세 85mm 렌즈 중에서 상면만곡이 가장 심하네요.

EF 85mm f1.2 shows the most significant field curvature among the three 85mm lenses compared.

이제 본격적인 아트 85mm f1.4와 오투스 85mm f1.4의 해상력 비교입니다.

Now let's compare the resolution of ART 85mm f1.4 and Otus 85mm f1.4.

예상대로 오투스 85mm는 상면 만곡으로 인해 초점 범위를 벗어낫는지 우측 주변부가 좀 흐립니다.실물 입체 피사체로도 비교해 보죠.

With the above comparison data based on wall plane, sigma certainly looks better at the periphery than Otus.Then, how about comparing them with a three dimensional object? The weak performance of Otus 85mm f1.4 in the corner may be due to the field curvature.

↑초점 맞춘 부분을 보면 개방에서는 오투스가 더 선명합니다.아무튼 평면 테스트와는 좀 다릅니다.오투스를 짧은 시간 만져봐서 더 깊게 비교하지는 못했습니다.

↑The focus is on the eye.At f1.4,Otus 85 shows finer detail than ART 85,though not that much.The result is somewhat different from the plane test.Please note that Otus 85mm f1.4 shows better longitudinal color aberration control.I miss that I could not compare it deeper since I borrowed the Otus 85mm f1.4 for only a short time.

끝으로 보케 비교입니다.

Finally, it is Bokeh comparison.

[Click  the image below for a larger view]

결과는 아주 비슷합니다.

Except the difference in the angle of view,the bokehes of both lenses are very similar.

5DsR에서의 제가 가진 아트 85mm f1.4의 개방 성능은 살짝 아쉬운 수준으로 생각됩니다.

With 5DsR,wide open resolution of my ART 85mm f1.4 sample is not  entirely satisfactory.

에스엘알렌트에서 5DsR과 EF 85mm f1.2를 빌려서 해상력 비교를 해보았습니다.결과는 다음과 같습니다.

 I have rented 5DsR and EF 85mm f1.2 from SLRRENT and compared EF 85mm f1.2 with Sigma ART 85mm f1.4.The result is as follows:

시그마 아트 85mm f1.4는 개방에서도 최주변부까지 우수한 해상력을 보여줍니다.EF 85mm f1.2는 개방에선 중앙부만 좋은 해상력을 보여줍니다.f5.6이 되어서야 그나마 비슷한 결과가 나오는데 그래도 여전히 조금 딸립니다.

Even with 5DsR,Sigma ART 85mm f1.4 shows good resolution from the wide aperture even in the extreme corner.EF 85mm f1.2 is good only in the center at wide open.At f5.6, Canon EF 85mm f1.2 shows resolution close to the ART 85mm f.4.,but still a little behind.

보케도 살펴보겠습니다.Let;s look at the bokeh.

먼저 전체적으로 살펴 보죠.Let's take a look at the whole.

[Click on the image below for a larger view.]

이제 부분 부분 비교해 보겠습니다.Now let's compare them in parts.

시그마 아트 85mm f1.4의 보케가 덜 번잡한 것으로 보입니다.보케는 개인 취향이 다르니 주관적으로 판단하시기 바랍니다.

It appears that bokeh of ART 85mm f1.4 seems to be less busy than that of EF 85mm f1.2.

실제 인물 촬영을 시뮬레이션하여 보케를 살펴보죠.돈 받고 리뷰하는 것이 아니라서 모델은 없습니다.공원에 있는 동상으로 대신합니다.This review is not a paid review, so I can not afford to hire a model. I used the statue in the park instead of the model.

[Click the image below for a larger view.]

The bokeh of EF 85mm f1.2 may look better in smaller image sizes, but in larger image sizes, the busy bokeh of EF 85mm f1.2 will be noticed.

아트 85mm f1.4의 개방 조리개에서의 상면 만곡도 살펴 봤습니다.I have examined the field curvature of ART 85mm f1.4.

상면 만곡은 좌쪽 끝 부분이 우측 끝부분보다 조금 더 앞으로 나옵니다.The left side is slightly ahead of the right side.That is,the curvature of ART 85mm f1.4 is not symmetrical.As a result, when I take the wall, the center and the bottom right corner are exactly in focus, but the bottom left corner is slightly out of focus and blurred.

아트 85mm f1.4는 캐논 5D Mark II에 물려서 테스트를 진행했습니다.All test data of the Sigma A 85 mm f1.4 DG HSM was based on RAW files from the Canon EOS 5D Mk II.

↑보시다시피 85mm f1.4 렌즈치곤 아주 큰 편입니다.무게도 1,130g으로서 85mm f1.4로선 1,200g인 오투스 85mm f1.4 버금가는 무게입니다.초점링 부분의 폭이 아주 넓은 것이 특징인데 이 부분은 사실 좀 불편합니다.항상 매뉴얼 오버라이드가 되기 때문에 원치 않게 실수로 초점링이 돌아갈 가능성이 높습니다.As you can see, the 85mm f1.4 ART is very big and the weight is 1,130g, which is next to 1,200g of Otus 85mm f1.4. Since the the focus ring is too wide, there is a high probability that the focus ring will turn unintentionally due to the full-time manual override.

외관부터 살펴보겠습니다.Let's start with the design.

이미 많이 본 모습이라 외관에서 큰 흥미는 일지 않네요.I do not have much interest in appearance because I have already seen so much.

사양으로 안급할만한건 필터 사이즈가 86mm라는 것인데 괜찮은 보호 필터 가격은 10만원을 넘더군요.다행히 사은품으로 줘서 그걸 장착했습니다.렌즈 구성은 11군 14매이고 조리개 날 수는 9매로서 원형 조리개입니다.최단 촬영 거리는 85cm이고 MC-11을 사용하면 소니 미러리스 카메라에도 사용할 수 있습니다.초점 링을 돌리면 풀 타임 매뉴얼이 됩니다.The lens is composed of 14 lenses in 11 groups and 9 diaphragm blades with a circular aperture. The most notable thing is the filter size of 86mm, which will entail very expensive price if you want a good filter. The minimum shooting distance is 85cm and the MC-11 can also be used with Sony mirrorless cameras.Full-time manual override is possible if you turn the focus ring  . 

본론으로 들어가서,해상력의 전반적인 양상을 체크해 봤습니다.짙을수록 해상력이 높습니다.다만 벽 패널의 색이 통일되지 않음을 감안하고 보시기 바랍니다.카메라와 피사체의 거리는 약 9.6m입니다.As for the resolution,I checked the overall aspect of the resolution. The darker area has better resolution.Please note that the color of the wall panel is not uniform.The distance between the camera and the subject is about 9.6m.

↑보시다시피 개방에서도 주변부가 일반 렌즈들처럼 눈에 띄게 흐려지지 않습니다.조리개를 조이면 f4에서 절정에 이르고 f5.6에서도 잘 유지됩니다.f8에서 조금 떨어지지만 여전히 충분히 좋은 수준이고 f11에서는 회절의 영향이 있지만 괜찮은 수준입니다.f16은 회절에 좀 먹힙니다.As you can see, in wide open, the corner is not noticeably blurred like ordinary lenses. When you stop down the aperture, it reaches its peak at f4 and keeps well at f5.6. It is still good enough at f8 and f11 still shows good resolution. At f16, diffraction has a deep impact.

전반적으로 해상력이 아주 우수하기 때문에 오히려 실감이 나지 않는 분들은 아래  캐논 EF 85mm f1.8의 해상력을 보시면 아트 85mm f1.4가 특히 주변부에서 얼마나 우수한지 체감할 수 있을 것입니다.I will show you how good Sigma ART 85mm f1.4 by presenting the resolution aspect of Canon EF 85mm f1.8.

↑EF 85mm f1.8은 심각한 문제를 보이는데 개방과 그 부근에서 좌측이 심하게 떨어집니다.우측은 좌측보다는 낫지만 주변부는 f5.6으로 조여야 좋아지는 수준입니다.위 아트 85mm f1.4의 해상력과 비교해 보면 그 차이가 다가올겁니다.The corner resolution of EF 85mm f1.8 is very low in comparison to ART 85mm f1.4 and it has serious decentering especially in the left side.

떨어지는 렌즈와만 비교하면 불공정하니 해상력 좋기로 소문난 삼양 135mm f2도 그 자리에서 같이 비교해 보았습니다.It is unfair to compare lenses with poor resolving power, so Samyang 135mm f2, which is well known for its resolution, has also been compared on the spot.

↑삼양 135mm f2는 역시 명불허전입니다.개방부터 빈틈이 안보입니다.개방부터 워낙 뛰어나서 조여도 별 차이가 없을 정도입니다.참고로 위 이미지에서 시그마 아트 85는 왜곡은 거의 문제없는 수준이고 EF 85mm f1.8은 약간의 배럴 디스토션이 있음을 알 수 있습니다.삼양 135mm f2도 왜곡은 문제없는 수준이고요.Samyang 135mm f2 also shows excellent resolution.It is excellent from wide open and shows no drastic improvement when stopped down.You will notice from the above rectangular grid images that ART 85mm f1.4 and Samyang 135mm f2 has no real problem in distotion whereas EF 85mm f1,8 has some mild barrel distortion.

아래는 크롭 비교입니다.비교 편의를 위해서 주변부 광량 저하는 제거하고 비교했습니다.Below is crop comparison.I have removed vignetting(light fall-off) for comparison convenience.

주변부에서 차이가 확실합니다.개방과 그 부근 조리개에서도 미세 디테일 차이가 보이고요.다만 5D Mark II가 그리 고화소 카메라가 아니어서 그 차이를 더 명확하게 드러내지 못하는 부분도 있습니다.The corner diiffrence is evident and micro contrast difference in wide open aperture and wide aperture shows itself.However,the low pixel 5D Mark II is not good enough for more detailed resolution comparison.

색수차는 어느 정도인지 살펴보죠.자동차 후미등의 붉은 색이 너무 강해서 색수차 보는데 방해가 되어 적색과 오렌지색 채도를 최대한 낮추었습니다.Let's see color aberration.I have lowered the saturation of red and orange color since the red color from the tail ramps of many cars was too strong.

↑개방에선 꽤 보입니다.f2.0에서도 뚜렷히 보이며 f2.8에서도 흔적을 찾을 수 있습니다.색수차가 심하다고 할 정도는 아니지만 악조건에선 색수차가 꽤 나타날 수 있다고 보면 됩니다.참고로 점광원이 아니어서 정확히 판단할 수는 없지만 코마 수차는 아주 적어 보입니다.In wide open,color aberration is evident and f2 also shows it.At f2.8,it is minimized.In worse condition,it may be stronger.Coma appears to be minimum level.

주변부 광량 저하도 한번 보겠습니다.Next is light fall-off.

EF 85mm f1.8에 비해서 개방 조리개에서의 주변부의 광량 저하는 뚜렷합니다.Art 85mm has a clear vignetting at wide open aperture compared to EF 85mm f1.8.

하일라이트 보케의 형태도 살펴 보겠습니다.f1.4~f4.0입니다.What about the form of highlight bokeh?

개방에서 하일라이트 보케는 중앙부는 원형이고 주변부로 갈수록 럭비공 형태로 찌그러집니다.조리개를 조임에 따라 주변부 광량 저하 현상이 해소되어 주변부도 원형을 찾아 갑니다.보케 내부에 양파링이 생기는지도 살펴보죠.In wide open, the highlight bokeh is round in the center and it gets distorted in the form of rugby ball as it gets closer to the corner. As the aperture is stopped down, the light fall-off of the corner is lessened and the corner hightlight bokeh recovers round shape.

하일라이트 보케 내의 양파링은 비구면 렌즈 연삭 가공시 표면이 거칠어져서 발생하는 것인데 아트 85mm f1.4는 비교적 비구면 렌즈 가공 흔적은 거의 보이지 않습니다.따라서 양파링은 잘 보이지 않습니다.다만 하일라이트 보케가 완벽하게 깨끗한 것은 아닙니다.The onion rings in highlights bokeh are caused by rough surface when grinding aspherical lens.Art 85mm f1.4 does not show grinding trace so there is no obvious onion ring.However.the highlight bokeh is not perfectly clear. The aspherical element in the ART 85mm f1.4 may be mold aspherical element?

총평을 하자면 시그마 아트 85mm f1.4는 해상력에 있어선 충분한 만족을 줄 것으로 생각됩니다.개방에서도 주변부 까지 상당히 우수한 해상력을 보여줍니다.보케도 꽤 부드러워 보여서 인물 사진에서 큰 역할을 할 것으로 봅니다.색수차는 일반적인 환경에선 문제가 안되겠지만 악조건에선 제법 심하게 발생할 수 있습니다.축상 색수차는 구체적으로 테스트하진 못했지만 상황에 따라 꽤 발생할 수 있습니다.화질적으로는 충분히 만족스런 수준이라고 판단됩니다.문제는 무게와 크기인데 감당할 체력이 되는 분만 구입하는 것이 좋을 것입니다.다만 엄청나게 무거운건 아니니 직접 만져보는게 정확하겠죠.사실 인물 사진에서 해상력이 전부는 아닙니다.EF 85mm f1.2의 경우 개방 묘사력에서 흐림 효과가 다릅니다. 해상력에 치중하지 않고 그런 다른 묘사력을 선호하는 분들은 EF 85mm f1.2가 나을 수도 있습니다.참고로 5D Mark II를 사용하는지라 AF 성능은 평가하지 않습니다.As verdict, the Sigma Art 85mm f1.4 is expected to give you enough satisfaction in terms of resolution. It has very good resolution from the wide open aperture even in the corner, and the bokeh looks pretty soft so it will play a big part in the portrait photography.Color aberration may not appear in ordinary condition.However,it will show in worse condition. Although the longitudinal chromatic aberration  is not  tested,it will be evident depending on the situation.In short,image quality of ART 85mm f1.4 is good enough for ordinary use. The main disadvantage will be the weight.Before you buy,it will be better for you to check the weight in person.In fact,resolution is not all in portrait photography. EF 85mm f1.2 has different blur effects at wide open aperture. Those who prefer not to focus on resolutions EF 85mm f1.2 may be better choice. 

For reference, I do not evaluate AF performance with the 5D Mark II.

이상으로 시그마 아트 85mm f1.4의 간단한 리뷰를 마칩니다.다음 주에는 오투스 85mm f1.4와의 비교가 예정되어 있습니다만 계획대로 차질없이 진행될지는 모르겠습니다.아래는 아트 85mm f1.4로  찍어본 이미지입니다.철이 철인지라 주로 단풍입니다.보케는 참조할 수 있을 것으로 봅니다.인물 사진은 아직 찍어보지 못했습니다.인물 사진은 찍게 되면 추가하겠습니다.Next week I will compare ART 85mm f1.4 with the Otus 85mm f1.4.

[아래 각 이미지 클릭하면 더 크게 볼 수 있습니다/Click the image below for a larger view.]

※테스트에는 에스엘알렌트에서 무료 대여한 소니 A6300과 FE 35mm f2.8 ZA를 사용했습니다.다만 FE 35mm f2.8 ZA는 손을 많이 탄 렌즈일 수 있어서 상태가 불량할 수도 있음을 밝힙니다.미리 언급하자면 충격으로 인한 광축 틀어짐 현상은 보이지 않아서 큰 문제는 없는 것으로 생각됩니다.

※이 렌즈는 FF용 렌즈가 아닙니다. 크롭 바디나 마이크로포서드용 미러리스 렌즈입니다.

Lens Design

렌즈 디자인부터 살펴 보겠습니다.

디자인은 삼양의 전형적인 디자인입니다.카메라에 장착시 비교적 아담해서 부담이 없는 크기와 무게라고 할 수 있습니다.아쉬운 점은 렌즈 앞캡 파지부는 여전히 미끄럽습니다.건조한 겨울철에는 손가락에서 미끄러지기 쉽고 장갑을 낀 상태에서는 파지하기 곤란할 것으로 봅니다.참고로 완전한 해결책은 아니지만 임시방편으로 다음과 같이 하면 파지시 마찰력이 증가해서 파지하기 훨씬 수월해집니다.인터넷에서 개퍼 테이프로 검색하면 다양한 제품이 있는데 적당한 것을 구입해서 아래 그림과 같이 앞캡 파지부에 붙이면 잡기가 아주 용이합니다.잘 미끄러지지 않아서 파지 안정감이 높아집니다.마스킹 테이프도 효과는 있지만 마스킹 테이프는 나중에 접착제가 녹아서 끈적하게 달라 붙어서 떼어낼려면 애를 먹습니다.

Specification

다음은 사양입니다.

사양에서 특별한 점은 모르겠고 다만 최단 초점 거리는 좀 더 짧았으면 좋았을 것 같습니다.MTF는 그림대로라면 꽤 괜찮아 보입니다.

Field Curvature

소니 A7R2에서 FF 모드로 촬영했고 검은 색 네모 안이 크롭 바디에서 보이는 부분입니다.상면은 비교적 평탄해서 별 문제없는 수준이라고 판단됩니다.

Angle of View

해상력 분석에 앞서 소니 FE 35mm f2.8 ZA와 화각부터 비교해 보겠습니다.동일거리에서 렌즈만 교환해서 촬영한 결과입니다.

화각은 삼양이 더 넓게 나옵니다.

Distortion

다음은 왜곡 비교입니다.

왜곡은 두 렌즈 모두 상당히 양호하게 교정되어 있어서 실사용시 문제없어 보입니다.

Field Curvature

해상력을 살펴보기 전에 상면만곡부터 점검해 보겠습니다.

개방인 f1.2에서 근거리부터 원거리로 가면서 살펴본 상면만곡 형태입니다.

대체로 평탄한 형태로 만곡이 거의 보이지 않는 양호한 상태입니다.

다음은 조리개를 조이면서 살펴 봤습니다.

Resolution Outline

다음은 전반적인 해상력 양상입니다.

대부분의 조리개에서 삼양이 나아 보입니다.다만 삼양은 우측이 약간 못해 보이는데 광축 문제가 있습니다.

Resolution

크롭 비교입니다.거리는 삼양 기준으로 약 6.3m입니다.

특히 주변부에서 삼양이 확연히 낫습니다.중앙부도 삼양이 확실한 우세이고요.조리개를 조이면 FE 35mm f2.8 ZA도 나아지긴 하지만 삼양에 미치지 못합니다.

더 근접 거리(약 2m?) 크롭 비교입니다.

마찬가지 결과입니다.

Bokeh

1.5X 크롭 바디 35mm는 FF 환산 52mm입니다.즉 삼양 35mm f1.2는 표준 렌즈라고 할 수 있습니다.밝기도 좋아서 인물 촬영용으로도 많이 사용될 수 있는 렌즈죠.그래서 보케도 살펴봅니다.

동상은 키가 약 180cm를 넘습니다.건장한 성인 남성 상반신은 저 정도 보케가 생긴다 정도로 보시면 됩니다.키가 작은 어린 아이의 경우 더 근접할 수 있어서 배경을 더 날릴 수 있겠죠.다른 피사체도 한번 보시죠.

Color Aberration & Coma

이어서 색수차와 코마 수차를 살펴 보겠습니다.

삼양은 개방에서 다소의 코마 수차가 보입니다.f2.8에서부터는 문제 없어 보입니다.색수차도 보입니다만 심한 수준은 아닌 것 같습니다.

Diffraction Spikes(Sunstars/Sunbursts)

다음은 빛갈라짐을 보겠습니다.

f5.6에서 본격적으로 갈라지기 시작합니다.소니 FE 35mm f2.8 ZA는 조금 둔하게 갈라지네요.

Performance Against Strong Light

역광 성능도 살펴 봅니다.아래 이미지 클릭하시면 더 크게 확인할 수 있습니다.

삼양은 우측에 강한 광원 자체의 반영이 보이네요.플레어는 소니가 조금 적어 보입니다.

Light Fall-Off

다음은 주변부 광량저하입니다.FE 35mm f2.8 ZA와와는 비교하지 못했습니다.삼양 35mm f1.2의 주변부 광량 저하입니다.

Longitudinal Color Aberration

축상색수차는 따로 테스트하지 않았지만 실촬 이미지에서 발견할 수 있습니다.아래 이미지 클릭하면 더 크게 확인할 수 있습니다.

대부분의 밝은 렌즈에서 보이는 축상색수차가 나타납니다.다만 심하지는 않아 보입니다.

이번 삼양 35mm f1.2를 종합 평가하면 해상력은 꽤 좋아 보입니다.개방에서도 중앙부는 비교적 샤프한 이미지가 나옵니다.인물 촬영시 개방 조리개를 활용하면 부드러운 배경 흐림을 얻을 수 있습니다.나머지 특성도 특출나진 않지만 비교적 안정적이라고 할 수 있습니다.밝은 표준 렌즈에서 기대하는 보케는 상당히 부드럽다고 봅니다.현재 소니 크롭용 35mm는 f1.8이 최대 밝기인 것 같은데 삼양이 선택의 폭을 넓혀 주었습니다.밝은 표준 렌즈가 필요하고 수동 사용에 거부감이 없다면 적극 활용해 보시기 바랍니다.

※삼양에게 당부 드릴 것은 품질 관리에 더욱 신경써 주시길 바랍니다.

Sample Images

끝으로 삼양 35mm f1.2로 촬영한 이미지입니다.각 이미지 클릭하면 더 크게 감상할 수 있습니다.가로 1600px로 리사이즈된 이미지라 원본의 디테일은 확인할 수 없습니다만 보케 상태는 어느 정도 파악할 수 있을 것으로 봅니다.