Gear for Image

이번에 다룰 것은 벤로(Benro)에서 나온 원편광 필터(Circular Polarizer Filter)입니다.

현재 시중에는 다양한 제조사의 편광 필터가 나와 있는데 대표적으로 독일제 B/W 필터가 있고 일제로는 Kenko,Hoya 등이 있습니다.

중국산 필터는 그동안 양질의 필터를 볼 수 없었습니다.이번에 입수한 Benro 필터는 이미 시장에서 확고한 자리를 잡고 있는 기존 필터와 비교시 

과연 어느 정도 성능인지 검증해 보겠습니다.

http://www.benro.com/Products.aspx?cid=218&pid=332&nid=ben을 보면 벤로 CPL은 SHD CPL-HD ULCA,SD CPL-HD WMC/SLIM,PD CPL-HD WMC 및 UD CPL-HD로 구분됩니다.제가 이번에 검증해 볼 필터는 최상위 제품인 SHD CPL-HD ULCA입니다.

본격적인 테스트에 앞서 벤로에서 내세우는 SHD CPL-HD ULCA의 기술적인 배경을 한번 살펴 보겠습니다.

우선 얇다는 것인데 일반 필터에 비해 상당히 얇은 것은 사실입니다.요즘은 광각 렌즈에서 비네팅 방지를 위해 슬림 필터가 나오고 있는데 이 필터 역시 그런 목적으로 나온 것으로 보면 됩니다.

벤로 필터는 ULCA 코팅을 했다고 합니다.Ultra Low Chromatic Aberration 코팅의 약자입니다.즉 색수차가 거의 발생하지 않고 투과율이 좋으며 반사가 적은 코팅이라고 합니다.

다음으로 WMC 코팅을 했다고 하는데 Waterproof  Multi Coating의 약자입니다.발수성이 좋고 기름이 잘 묻지 않으며 스크래치에 강한 코팅이라고 합니다.

쉽게 말하자면 오염물이 잘 묻지 않으며 청소하면 잘 닦인다는 의미입니다.

SHD 필터는 필터링을 황동으로 만들었다고 합니다.황동은 열 팽창이 적고 튼튼한 고급 필터링 소재로서 B/W 필터 역시 황동으로 필터링을 제작하고 있습니다.

참고로 벤로 SHD CPL-HD ULCA 필터는 유리 산업계의 표준이라고 할 수 있는 Schott glass,그 중에서도 최고 등급인 military grade glass로 만듭니다.

이상은 벤로의 홍보 자료인데 사실 유저가 홍보에 나오는 기술적인 부분을 제대로 검증하기는 힘듭니다.다만 공식적인 홍보에서 대놓고 거짓 홍보를 하지는 않을 것으로 생각합니다.

위에서 제가 검증할 수 있는 부분은 일단 잘 닦이는 것은 사실이라는 것입니다.시험삼아 닦아 보았는데 부드럽게 잘 닦입니다.이 부분에서는 B/W 필터와 다를 바가 없네요.필터 링이 황동인지는 도색을 벗겨보면 알 수 있는데 그렇게 까지 해야 할 이유는 없다고 봅니다.

실제 사용 소감으로 우선 외관을 보겠습니다.

가장 눈에 띄는 점은 필터 케이스가 연질 플라스틱 케이스라는 것입니다.사각형 케이스로서 충격을 받아도 깨지지 않습니다.일부 필터 제조사의 경우 경질 플라스틱 케이스를 사용하여 쉽게 부서지는 경우가 있는데 벤로 필터 케이스는 상당히 만족스럽습니다.필터 두께를 겐코 ZETA 슬림 EX CPL과 비교시 보시는 바와 같이 거의 차이가 없습니다.

CPL의 경우 필터를 사용하지 않는 경우와 비교하면 약간의 컬러 캐스트가 보입니다.대부분의 CPL에서 나타나는 현상인데 벤로 CPL에서도 나타납니다.

보시다시피 약간 따뜻한 색(warm color)이 낍니다.심하지 않아서 별로 문제없는 수준입니다.

해상력 저하가 있는지도 살펴 보았습니다.

안테나 부분을 크롭하여 400% 확대하여 살펴 본 결과 해상력 저하는 보이지 않습니다.워낙 확대해서 아티팩트도 보이는데 실제 차이는 아닙니다. 다른 이미지로도 살펴 보았는데 벤로 CPL 장착시 해상력은 전혀 영향이 없습니다.

결론적으로 벤로 SHD CPL은 현재 제가 사용하던 겐코 ZETA EX 슬림 CPL 필터와 성능상 차이는 없습니다.필터링 소재는 벤로가 더 고급으로 보입니다.

아무튼 중국산 필터의 성능이 이제는 세계적 수준으로 올라온 것 같습니다.국산 필터의 경우 삼양에서 나오고 있는데 삼양 필터는 화질적 성능은 괜찮은 편인데 잘 닦이지 않는 점이 가장 걸리더군요.사실 필터는 먼지를 뒤집어 쓰기 쉽고 잘 오염되는 부분이라 자주 청소해 주어야 해서 발수 코팅이 필수라고 생각합니다.

장점

● 해상력 저하가 없다

● 슬림 필터라 광각 렌즈에서 비네팅 우려가 없다

● 케이스가 튼튼하다

● 잘 닦인다

단점

● 얇아서 충격에는 취약할 수 있다

● 얇아서 돌리기는 그리 편하다고 할 수는 없다

※슬림 필터라서 편광 제거를 위한 회전 링 조절시 시계 방향(필터 나사산이 렌즈에 조여지는 방향)으로  돌리는 것이 좋습니다.반대로 돌리다 보면 필터가 풀려서 추락하는 불상사도 생길 수 있습니다.

※노출은 약 1.3 stop 떨어집니다.

결론적으로 앞으로 필터 시장은 품질 좋은 중국산 필터의 등장으로 경쟁이 치열해짐에 따라 소비자들이 저렴한 가격으로 좋은 필터를 사용할 가능성이 높아질 것 같습니다.

다음은 CPL에 대해 기본적으로 알아야 할 내용입니다.

아래는 벤로 SHD CPL로 촬영한 이미지입니다.필터링을 회전시킴에 따른 변화를 살펴 보시기 바랍니다.CPL필터의 효과는 포토샵으로 흉내낼 수 없습니다.

제가 렌즈 리뷰를 많이 하다보니 렌즈를 카메라에 장착하여 찍을 일이 많은데 스트랩을 결합한 채로 촬영하면 아무래도 보기가 지저분합니다.

그래서 쉽게 결합했다가 풀 수 있는 스트랩을 찾다보니 걸린 제품이 이것입니다.마침 썬포토에서 체험단을 하길래 신청했는데 선정이 되어서 리뷰하게 된 것입니다.

우선 포장 상태의  전체적인 모습부터 보겠습니다.

↑보시다시피 그냥 종이 베이스에 결합된 상태입니다.비닐 포장도 없는 지극히 경제적인 환경 포장입니다.

↑포장을 풀지 않은 상태로 옆에서 본 모습.

↑포장을 풀고 나열해 보았습니다.세 개의 스트랩으로 구성되어 있습니다.

↑캐논 EOS 600D에는 원래의 기본 캐논 스트랩이 결합되어 있습니다.

↑기본 캐논 스트랩을 풀고 조비 컨버티블 넥 스트랩을 결합한 모습입니다.결합 과정은 그냥 보면 알 수 있기 때문에 생략합니다.

↑나뭇가지에 매달아 보았습니다.캐논 EOS 600D에는 캐논 EF 10-18mm가 장착되어 있는데 둘의 조합은 상당히 가벼워 무리가 없습니다.

↑올림푸스 E-M1에 조비 컨버티블 넥 스트랩을 결합한 모습입니다.장착된 렌즈는 올림푸스 25mm f1.8입니다.

↑올림푸스 E-M1의 기본 넥 스트랩과 조비 컨버티블 넥 스트랩을 비교해 보았습니다.조비 스트랩이 상당히 폭이 좁은 편입니다.

↑간단히 위와 같이 핸드 헬드에 좋게 변형할 수 있습니다.

평가를 하자면 조비 컨버티블 넥 스트랩은 무거운 카메라에는 적합해 보이지 않습니다.그 이유는 일단 넥 스트랩 폭이 좁아서 카메라 시스템이 무거우면 목에 걸리는 압박이 심해지기 때문입니다.그리고 결합부(버클)의 강도도 무거운 카메라에는 장기적으로 문제가 있을 수 있기 때문입니다.버클의 치명적 단점은 카메라를 메고 있는 상태에서 무심코 눌렀을 때 바로 카메라의 추락으로 이어질 수 있는 가능성이 있다는 점입니다.쉽게 눌러지지 않도록 하는 안전 장치가 필요하지 않나하는 생각입니다.조비 컨버티블 넥 스트랩의 주 용도는 미러리스 카메라나 가벼운 보급 DSLR 정도라고 보면 됩니다.특히 저처럼 스트랩을 자주 풀었다 결합하거나 핸드 스트랩 등으로 다양하게 활용하기 좋아하는 유저들에게는 괜찮은 제품이지만 스트랩을 자주 풀 일이 없는 유저는  기본 스트랩을 사용하는 것이 낫다고 봅니다.참고로 넥 스트랩 재질은 부드러운데 이게 장점도 되지만 단점도 됩니다.부드러워서 닿는 부분이 부담은 적은 대신 스트랩이 힘이 없어서 꼬이기가 쉽습니다.더우기 폭이 좁아서 꼬일 가능성이 더 높습니다.

버클 부분을 강화하고 목에 걸쳐지는 스트랩 부분의 폭을 넓힌 제품이 별도로 나온다면 무거운 DSLR에도 편리하게 사용할 수 있을 것 같습니다.

아래는 올림푸스 E-M1에 조비 컨버티블 넥 스트랩을 결합하고 다니면서 촬영해 본 이미지입니다.

해외 리뷰:http://techdadreview.com/2013/11/07/joby-convertible-neck-strap/

※8/5일 결과가 나왔네요.보기 좋게 아무 포인트도 못받습니다.느낀 그대로 적으니 그런 것 같아요.그냥 보기 좋게 꾸며서 좋은 이야기만 하면 포인트는 쉽게 얻겠지만

그렇게 하면 그건 리뷰가 아니라 뽐뿌기 밖에 안된다고 생각합니다.

.

아래는 무선 동조를 사용하여 촬영한 이미지입니다.

.

.

.

.

아래는 원본 사이즈 이미지입니다.클릭해서 좌상단 확대 버튼을 누르면 원본 크기로 볼 수 있습니다.

적외선 사진에서의 렌즈 성능 

1. 단초점 렌즈

핫 스팟(hot-spot)이 없다고 알려진 렌즈

Asahi 55 mm f/1.8 Super-Takumar SMC 

Canon 24 mm f/3.5 TS-E L 

Canon 28 mm f/1.8 EF USM 

Canon 28 mm f/2.8 EF 

Canon 35 mm f/2 EF 

Canon 40 mm f/2.8 EF STM

Canon 50 mm f/1.8 EF 

Canon 50 mm f/1.8 EF II 

Canon 100 mm f/2 EF USM 

Canon 100 mm f/2.8 EF Macro - Macro: 1:1 

Canon 135 mm f/2 EF L USM 

Canon 300 mm f/4 EF L USM 

Carl Zeiss 25 mm f/2.8 Distagon T* 

Nikon 14 mm f/2.8 AF-D ED 

Nikon 18 mm f/3.5 [AI-S] 

Nikon 20 mm f/2.8 AF 

Nikon 20 mm f/2.8 [AI-S] 

Nikon 20 mm f/2.8 AF-D 

Nikon 20 mm f/3.5 [AI-S] 

Nikon 24 mm f/3.5 PC-E D ED 

Nikon 50 mm f/1.4 [AI-S] 

Nikon 50 mm f/1.4 AF-D

Nikon 50 mm f/1.8 AF-D

Nikon 200 mm f/2 ED IF [AI-S] 

Nikon 500 mm f/4 G ED AF-S VR 

Peleng 8 mm f/3.5 Fisheye 

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG AF Macro - Macro: 1:1

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro - Macro: 1:1 

다음은 핫 스팟이 발생하는 등의 문제가 있는 렌즈

Canon 85 mm f/1.8 EF USM

Canon 200 mm f/2.8 EF L USM

Nikon 200 mm f/4 AF-D IF ED Micro - Macro: 1:1

Sigma 30 mm f/1.4 EX DC 

아래는 적외선 사진에 적합하지 않은 렌즈 리스트

Canon 20 mm f/2.8 EF USM

Canon 24 mm f/2.8 EF

Canon 50 mm f/1.4 EF USM 

Canon 50 mm f/2.5 EF Macro - Macro: 1:2 

Nikon 24 mm f/2.8 [AI, AI-S]

Nikon 24 mm f/2.8 AF-D

Nikon 28 mm f/2.8 [AI] 

Nikon 28 mm f/2.8 [AI-S]

Nikon 35 mm f/1.4 [AI-S]

Nikon 35 mm f/1.8 G AF-S DX

Nikon 50 mm f/1.4 G AF-S 

Nikon 50 mm f/1.8 G AF-S

Nikon 60 mm f/2.8 AF Micro - Macro: 1:1

Nikon 60 mm f/2.8 AF-D Micro - Macro: 1:1 

Nikon 60 mm f/2.8 G AF-S ED Micro - Macro: 1:1

Nikon 105 mm f/2.8 Micro [AI-S] - Macro: 1:2

Nikon 105 mm f/2.8 Micro AF - Macro: 1:1

Nikon 105 mm f/2.8 Micro AF-D - Macro: 1:1 

Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro - Macro: 1:1 

2. 줌 렌즈

핫 스팟이 없는 것으로 알려진 줌 렌즈

Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 EF-S USM 

Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM

Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S

Canon 24-70 mm f/2.8 EF L USM

Canon 24-105 mm f/4 EF L IS USM 

Canon 28-135 mm f/3.5-5.6 EF IS USM 

Canon 70-200 mm f/4 EF L USM 

Canon 75-300 mm f/4-5.6 IS USM

Canon 80-200 mm f/2.8 L

Canon 100-300 mm f/5.6 L 

Canon 100-400 mm f/4.5-5.6 EF L IS USM 

Nikon 14-24 mm f/2.8 AF-S G IF-ED 

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6 G AF-S DX ED VR 

Nikon 17-35 mm f/2.8 AF-S D IF-ED

Nikon 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX 

Nikon 18-35 mm f/3.5-4.5 AF-D IF-ED 

Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S DX ED 

Nikon 24-85 mm f/2.8-4 IF AF-D 

Nikon 28-70 mm f/2.8 AF-S D IF ED

Nikon 28-80 mm f/3.3-5.6 G

Nikon 35-70 mm f/2.8 AF

Nikon 35-70 mm f/2.8 AF-D 

Nikon 35-70 mm f/3.3-4.5 AF

Nikon 35-135 mm f/3.5-4.5 AF

Nikon 70-200 mm f/2.8 G AF-S VR-II ED-IF

Nikon 70-210 mm f/4-5.6 AF-D

Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6 G ED-IF AF-S VR 

Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX HSM DG 

Sigma 15-30 mm f/3.5-4.5 EX DG 

Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC

Sigma 24-70 mm f/3.5-5.6 UC

Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC

다음은 핫 스팟이 발생하는 등의 문제가 있는 줌 렌즈

Canon 17-40 mm f/4 EF USM L 

Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF ED AF-S DX 

Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR 

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX HSM DC 

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC

Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM

Tokina 28-200 mm f/3.5-5.3 SZ-X

아래는 적외선 성능이 좋지 않은 줌 렌즈

Canon 16-35 mm f/2.8 EF L USM

Canon 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S IS 

Canon 24-85 mm f/3.5-4.5 EF USM

Canon 28-70 mm f/2.8 L USM

Canon 35-80 mm f/4-5.6 EF USM

Canon 70-200 mm f/2.8 EF L IS USM

Nikon 12-24 mm f/4 AF-S G IF-ED DX 

Nikon 24-70 mm f/2.8 G ED-IF AF-S

Panasonic 14-50 mm f/2.8-3.5 D OIS

Sigma 28-105 mm f/2.8-4.0 Aspherhical 

Tamron 17-35 mm f/2.8-4 SP AF Di LD IF 

Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di-II LD IF 

Tamron 18-200 mm f/3.5-5.6 AF XR Di-II Macro

Tamron 28-75 mm f/2.8 XR Di LD 

Tamron 28-300 mm f/3.5-6.3 AF XR Di LD Macro 

Tamron 70-300 mm f/4-5.6 AF Di LD Macro

Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro IF SD DX

Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro IF SD DX II

Tokina 12-24 mm f/4 AT-X Pro DX 

Tokina 12-24 mm f/4 AT-X Pro DX II 

참고로 위 렌즈 리스트는 절대적인 것이 아닙니다.

카메라 종류에 따라 문제는 언제든지 발생할 수 있습니다.

.

.

아래 비교 애니메이션에선 편의상 Maximum과 Minimum을 구분하였지만 이미지에 따라서는 뭐가 뭔지 구분하기 힘든 것도 있습니다.

반사가 제거된 이미지가 좋아 보이는 경우도 있을 수 있고 그 반대인 경우도 있을 수 있습니다.그것은 각자의 취향 문제라고 봅니다.

.

.